[剑三]小僧戒色_第89章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第89章

第89章

是有意诬告还是错告。两者之间的区别是有意和无意。难以界定的就是其主观性。你说我诬告陷害了，那么我说我是错告或者是检举失实。所以想要确定这项罪行，必须要以其他证据辅助确定，诬告陷害者的主观性。不过.…. 对于这些，苏白早就已经准备好了。现在该判定的都已经判定了，基础已经打好。剩下来的.…基本上已经没有什么问题了。咚咚！审判长席位上，杜林木看了看自己面前的材料。也知道。这场庭审中，最关键的点就在于这一点儿。目光扫视过苏白的方向和李双军的方向以后，再次敲响了法槌。 “针对诉讼方所控告全安保险公司的第一点，现在已经完成判定。” “下面进行第二点。” “诉讼方，你方控告全安保险公司对贺东升进行恶意控告，下面请你方陈述法律条例或事实依据。” “好的审判长。” 苏白长呼了一口气，紧接着开始开口陈述： “审判长，我方想先请问对方顾斌顾律师几个问题。” 咚咚！ “申请通过！” “诉讼方律师可以开始进行询问。” “好的审判长。” 苏白将目光落在顾斌的脸上。 “根据恶意控告所涉及到的相关法律是第243条，诬告诬陷罪。” “其中。” “相关的概念指的是，捏造犯罪事实，进行虚假的立案和告发，意图使他人遭受到刑事责任。” “我想请问顾律师，当初你在故意诱导贺东升的时候，是怎么想的？” “你作为一名律师，进行诱导询问，并且将诱导询问的内容作为基础移交立案，这其中的主观因素是什么？” “你的主观性是不是想让贺东升遭受到刑事责任？” “如果不是的话，为什么要进行诱导询问，并且用这诱导询问的结果进行移交立案？” “你难道不知道骗保罪是能够遭受到刑事责任的吗？” “作为一名保险的法务人员，相信你对于骗保罪是了解的吧？” “请顾律师正面回答我的这几个问题。” 面对苏白一连串的询问，顾斌深吸了一口气。明白这几个问题不回答的话，肯定是过不去的。因为这几个问题都是核心的关键问题。同时顾斌也在心里面懊恼，当初为什么就让审判长判定了他这个诱导性。要不然的话，现在在庭审上也不会陷入这么被动的局面。不过事实已成定局，顾斌也没有继续再想下去。沉默了几秒后，开始回答。 “根据当时的情况，以及我们全安保险法务部门的经验来说，贺东升的确有着巨大的骗保嫌疑。” “我的主观上认为的是贺东升具有骗保嫌疑，所以在完成我想知道的答案以后，将其移交立案处理。” “实际上，我的主观意图并不是想让贺东升以骗保罪遭受到刑事责任。” “再有，我是根据自己的判断来认定贺东升具有骗保嫌疑，而不是捏造事实。” “根据诬告诬陷罪的定义.…” “我不具备达到诬告诬陷罪的构成条件。” “苏律师，针对你的问题，我回答完了。” 顾斌回答完苏白的提问，稍稍的松了口气。在接收到法院传票的通知，以及得知了苏白提出的诉讼申请。顾斌就已经做好了最坏的打算。所以提前进行了准备。这一次的回答，是他早早就准备好的答案。而另一边。苏白望着顾斌，笑了笑。长出了一口气以后，缓缓开口，继续进行追击。 “顾律师，我询问的是，你为什么进行诱导性的询问.…请不要抛开这最关键的一点进行回答。” “你进行诱导性询问的目的是什么？” “既然你的主观意图不是为了诬告诬陷贺东升，那么为什么要进行诱导性询问的行为？” 面对苏白的步步紧逼。顾斌看了一眼李双军，心里面更是懊恼。为什么一开始的时候在审判长对于他诱导询问进行判定的时候，没有打断这个判定。导致了苏白在庭审上，一直抓着这个关键的点进行追问。并且。这个问题还真的不好回答.… 头疼！ PS：求月票～第145章最后的辩诉审判长早早的对顾斌诱导性提问贺东升以及贺东升母亲做了判定。诱导性判定，再加上以此作为立案的证据。很难解释其主观性不是恶意控告。而且这个案子造成了，对贺东升的刑事处罚，已经达到了诬告陷害的构成标准。顾斌目前的状态是完全陷入到了被动的局面。深吸了一口气以后，顾斌看向诉讼方席位上的苏白，面对其所提出来的问题，缓缓开口： “针对诉讼方律师的提问，我的正面回答如下：” “第一：我当时为什么进行诱导性的提问。” “虽然说法院方面判定我当时的提问为诱导性，可是我已经解释过了，我的提问是基于贺东升有着重大的骗保的嫌疑的基础上。” “我询问的目的当然是为了进一步确认贺东升是否是真的骗保。” “第二，进行诱导性询问，和主观意图是诬告诬陷贺东升，这两者之间没有必然的法律联系。” “并不能通过诱导性询问这一点，来判定，我的主观意图就是诬告诬陷贺东升。” “移交立案，是我检举失实，可是贺东升的确具有着重大的骗保嫌疑不是吗？” “根据刑法第243条规定和适用的范围，恶意控告需要带有主观因素的恶意，我的主观因素，是进行事实的调查，而不是恶意的控告。” “我的怀疑没有任何的问题。” “诉讼方律师，你的问题我回答完了。” 顾斌陈述完，看了苏白一眼。苏白笑了笑。啧啧... 怎么说呢，顾斌是懂转化概念的。顾斌的回答，有一定的道理和法律依据，但是不能够进行深入的推敲。首先。针对苏白关于诱导性目的的提问，顾斌回答的很简单直白，没有什么的问题。可是对于主观意图不是为了诬告诬陷，为什么要进行诱导性询问的这个回答显得有一些牵强。作为一名保险公司的法务，深知保险法律。购保人有没有进行骗保，通常情况下，一名保险公司的法务人员，在聊过一番以后，就能够做基本的判定了。你说你的诱导行为不是为了恶意控告，那你为什么在后面又进行立案？要知道，诱导行为和立案，以及向检方提交证据，这三方是连在一起的，并不是分开的。还有。顾斌给出来的解释是，不是恶意控告，是检举失实。检举失实和诬告的区别很大。检举失实指的是，由于举报人对某些情况不了解，或者说，了解的不够确实，而后向举报部门进行了所谓的，不符合实际的举报。只是针对这一点来说就有很大的争议。你都进行诱导性行为了，难道说还不了解事实吗？肯定不是。根据顾斌的陈述，苏白缓缓开口： “请问顾律师.….” “你刚才提到了检举失实这一点，在这一点的情况下，说明了你对贺东升的主观意愿是否是骗保，不清楚对吗？” “对！” “那么我请问顾律师，你说你对贺东升是否属于骗保的主观意愿并不清楚，那么为什么要用诱导性的问题去询问贺东升？然后通过诱导性的问题来得出答案，进行立案..？” “你难道不可以公正客观的询问吗？” “你给出的解释是贺东升的确是有着重大的嫌疑，可是有着重大的嫌疑并不代表着的确有着骗保的事实。” “你也说了，进行诱导性的询问和诬告陷害，没有法律上的因果关系。在主观性上，你既然没有诬告陷害的想法的话，那么为什么会进行诱导性询问，从而立案，以此提交非法证据？” 说白了。这场辩诉的内容主要就是在一点，主观的恶意控告。而主观的恶意控告的重点，在于顾斌当时的对贺东升的诱导性，主观上的判断。这个主观性的判定是一个难点。而辩诉的关键点也在这里，所以诉讼双方，也就是苏白和顾斌才会在这件事情上来回拉扯。因为两个人心里面都非常的清楚，这个主观性进行判定了。那么这个案子到这里也就结束了。关于这点，双方的心里都和明镜似的。面对苏白的再次步步紧逼，顾斌深吸了一口气，脑袋嗡嗡的。这个苏白。抓住这一点死咬着不放了是吧！每次提问的问题推进一点点，到现在了，直接抓住他话语中的漏洞，进行攻击了是吧。难搞... 是真的难搞。在这种情况下，只要在判定中，落后一点，那么落后的差距就会越来越大。就如同现在这种情况，只要苏白一直拿自己利用非法证据进行立案这一点，那么对方就已经稳稳的处在了上风。再一次深呼了一口气过后，顾斌缓缓开口： “我再次重审：全安保险公司方面是依照经验来对贺东升进行怀疑的。贺东升的做法的确具有重大的嫌疑性，对于这一点，我相信在场的所有庭审人员，包括审判员也没有任何的疑问。” “我是基于这一点才做出的诱导性询问，在主观上并没有恶意控告的主观行为。” 实际上，顾斌心里也清楚，对方抓住的是诱导性询问，立案提交，非法证据，这三点连线在一起，构成了恶意控告。但是他不能通过这方面进行回答，因为通过这方面进行回答的话，他解释不好主观性。所以只能通过对于诱导性询问的解答，抛开后面两点才能够脱离这个话题。苏白也清楚，对方这明显的是在避重就轻。正当他打算继续追击的时候。顾斌先他一步。在陈述完以后，顾斌心里就明白，继续一问一答，很容易被苏白抓住漏洞，于是直接举手示意： “审判长，我申请中止诉讼方对我的提问。” “申请缘由。” “该回答的问题，我已经回答完毕。” 审判长席位上，杜林木在听完双方的辩诉以后，微微点了点头。目前的庭审情况，基本已经确定，不过显然，根据先前的判定，顾斌存在一定的问题。对于这个，杜林木在心里面已经有了判定。咚咚咚！法槌敲响。沉闷的声音在庭审现场中回荡。杜林木缓缓开口：“申请通过，诉讼方不再提问被诉讼方。” “针对诉讼方和被诉讼方的辩诉，合议庭进行了以下几点的总结。” “第一：顾斌的行为算不算得上是诬告诬陷。” “第二：顾斌的主观行为是什么？” 行为和主观行为分为两个部分，第一是以理性的事实去看待这个问题，第二是来分析顾斌的主观是什么。在陈述完这两个问题以后，杜林木看向了被诉讼方席位。开口询问。 “请问被诉讼方全安保险公司法务人顾斌，你知不知道诱导性证据为非法证据？” “知道。” “那你为什么以诱导性事实立案，并且将其作为证据？” 先前苏白提出来的问题可以说是没有那么强烈的攻击性。但是审判长杜林木提出来的这个问题可谓是非常的具有攻击性。顾斌一时之间也不知道该怎么回答。杜林木询问完这个问题，在看到顾斌沉默以后。咚咚！敲响法锤。继续进行询问：“按照诉讼方对于全安保险的控告，既然全安保险的主观性不是恶意控告，那么全安保险为什么以诱导性事实进行立案，并且移交检方？” “作为这个案件的主要负责人，你有什么想说的吗？” 顾斌沉默了数秒后，缓缓开口：“审判长，我想说的是，全安保险并没有进行恶意控告，而是基于本身的怀疑进行的控告。” “那你怎么解释以诱导性事实进行立案？” 顾斌直接被杜林木的这个问题干的沉默了。虽然说.…先前苏白一直在提问这些问题，和杜林木提问的差不多。但毕竟.…苏白是诉讼律师，针对某些问题还可以打马虎。可是杜林木不一样，杜林木是审判长，一个问题得不到好的解决，就能够影响他对于这个案子主观性的判断。可是让顾斌回答这个问题.… 嘶.… 顾斌真的不知道该怎么回答.… 于是顾斌将目光看向李双军，李双军轻呼了一口气摇了摇头。顾斌只能无奈开口：“审判长，虽然全安保险公司以诱导性对贺东升，进行移交立案，但是并不代表主观性着有恶意控告，诱导和恶意控告这两者之间没有必然的因果联系。” “那你有证据吗？你方能不能提交相关的证据？” 顾斌：.….… “没有。” 咚咚！ “诉讼方还有什么需要提交的事实依据或者是判定的证据吗？” “有的，审判长。” 苏白轻呼了一口气，知道最关键的判定要来了。 “审判长，我方这边有一份全安保险公司找我方私下和解开价八十万的录音。” 苏白说完，将录音交给了一旁的工作人员，工作人员交给了审判长。审判长在听取录音结束以后，微微皱了皱眉，又通过工作人员交给了被诉讼方席位。苏白继续开口：“录音谈话中，全安保险公司方面明确的想要开价八十万，对我方进行补偿。” “我想请问全安保险的代理人，你方为什么要开价80万，对我方进行补偿？要让我方撤销这场庭审的诉讼？” “补偿仅仅是因为觉得这场官司会影响到全安保险方面的声誉吗？” “可是如果仅仅是因为这场官司会影响到全安保险方面的声誉，那么在当初为什么要进行非法控告和非法立案？” 苏白提交了这份录音，不能算是直接证据，但是能够算得上是辅证。对于主观性的判断，往往需要一些辅证来证明主观性。审判长席位上，审判长敲响法槌。 “对于诉讼方提交的证据，现在请被诉讼方全安保险公司进行解释。” 李双军在听到录音中的谈话内容之后，愣了一下。这不是当时他去贺东升家的谈话内容吗？怎么会有录音？难道说当时贺东升长心眼子了？李双军认为这个可能性不大，最大的可能就是这都是苏白安排的。想明白这一点以后，李双军看向诉讼方席位，沉默了几秒后，才缓缓开口。 “审判长.…我方提出80万补偿，的确是想要避免对于我方公司造成负面的声誉影响。” “没有其他原因。” .…. 啧啧.… 你觉得这个理由站得住脚？不过这些话苏白都没有说出口，这个证据最关键的一点就是影响审判长的主观性。可以作为辅证来对全安保险公司方面的恶意控告进行进一步的证实。不管对方怎么辩诉，80万进行补偿要求撤诉，这一点是不可否认的。审判台审判长席位上。咚咚！法槌落下的声音响起。 “现在进行二次休庭，一个半小时以后开庭，开庭双方进行完法庭陈述，宣布判决结果！” 话音落下。三名审判员离场。审判场内。李雪珍揉了揉眼睛，默念了一句：“不知道能不能够把成就点再加上一点.…” 而被诉讼方全额保险席位上的李双军和顾斌两个人。都忧心忡忡。对于这一次的庭审辩诉，他们心里面都没有底。也都清楚他们是占据下风的，但是就是不知道合议庭会怎么判决。呼.…. 顾斌长呼了一口气：“这一次的判定，该不会判定咱们恶意控告吧？” 李双军沉默了几秒，揉了揉太阳穴。 “不清楚.…这个要看审判长的主观倾向了.…” “毕竟这一次咱们在庭审上.…处于弱势。” “嗯！” 顾斌点了点头，脸上浮现出一丝忧虑。 “万一判定咱们恶意控告的话.…那么.…” 顾斌的话还没有说完，李双军挥了挥手，打断了他的话。 “好了.…别说这么晦气的话。” “虽然说庭审辩诉对于咱们的情况不利，但是并没有将咱们钉死，具体怎么判，还是得看审判长。” “咱们想的不算.…没有必要去往坏的方面去想。” “嗯，知道了。” 顾斌点了点头，眉宇之间还是有着不小的忧虑。 PS：求月票～第146章小李：判了判了，一下子抓俩合议庭商讨室内。杜林木坐在沙发上，笑着看向张欢和李成秀。虽然他心里面对于这个案子，已经有了大致判定，可是还需要听听另外两名审判员的意见。 “说说吧.….” “先前咱们已经对诉讼方控告全安保险恶意控告这个诉讼申请大致聊了聊.….” “说的是等双方针对这一点辩诉完以后，再进行讨论。现在双方都陈诉的差不多了，你们两个都说说自己的想法吧。” 杜林木喝了口水，目光扫过张欢和李成秀。张欢拿起桌子上的矿泉水拧开盖子，小抿了一口，没有说话。这时候李成秀摊了摊手：“这还有什么好考虑的.….” “双方在辩诉过程中，全安保险公司的法务代理人针对诉讼方的提问，一直在扯别的。” “他当他是在做采访呢.….？” “扯一扯这件事就算是过去了.…？” “这是在庭审，又不是做什么其他事情，胡搅蛮缠，随便扯扯就过去了，法律的判定需要的是依据性。” “在这场庭审当中，拿个最简单的来说。诉讼方提问的是：顾斌故意进行诱导，并且以此为立案标准，提交证据。顾斌的解释呢？一直在说主观诱导性，但实际上，主观的诱导和立案这两个条件是并立的。顾斌作为全安保险公司的法务人员，难道不懂这一点吗？他明白，他也懂这一点，心理也清楚，全安保险公司是属于恶意控告。所以不敢回答，回答的内容完全和诉讼方提问的内容不在一个点上。” “并且，还有一点。” “全安保险在一审的时候，作为利益受害方，出席了这场公诉判决，指控贺东升骗保。” “在明知道自己是非法证据的情况下，还出席庭审指控贺东升骗保。” “这不妥妥的恶意控告嘛.….？” “这场庭审不是简单的涉及到恶意控告的事情，还涉及到了非法证据。” “采用诱导性的证据，并在已知的情况下，作为庭审证据，还涉及到了伪证。” “不过涉及到伪证这件事情，需要在这场庭审外说了.….” 张欢微微点头：“我同意李成秀的观点。” “全安保险的确不咋地.….” 听到张欢后面的一句话，杜林木笑了： “呵呵.…老张，你这句话怨气很深啊。” “我记得你之前还和我们说过，你家那位，以前买保险上过当，这个保险该不会是全安保险吧.….？” 张欢看了一眼杜林木，没有说话。杜林木笑着点头，他记得之前张欢家里那位被骗保险的时候，还特别生气，在同事之间聊这些的时候，就差破口大骂了。没有想到买的保险竟然是今天碰到的全安保险。不过张欢也是能沉得住气，当初对全安保险那么生气，今天在庭审上都没有表现出半分的不满。杜林木在听完张欢和李成秀的看法以后。对于这个案子有了更加准确的看法了。这个案子，怎么说呢... 主要的点在于。这一次全安保险的确属于恶意控告，并且拿不出来反驳的依据。至于该怎么判定.…就很明显了.… .….…. 很快。到了再次开庭的时间。在书记员的再次开庭声中，三位合议庭成员走进了审判台席位。咚咚咚！杜林木敲响法槌：“休庭结束，现在各方进行法庭陈述，陈述完毕后，将会进行判决，” “现在请检方进行陈述。” 胡兵：.….… 这场官司还有我啥事吗？你都已经判定贺东升的主观性不是故意骗保了，那么肯定就是无罪了。我作为检方还能陈述什么.…？肯定是什么都陈述不了了！胡兵：“检方不再进行法庭陈述。” 咚咚！ “检方不进行法庭陈述，下面请全安保险公司诉讼代理人进行法庭陈述。” 李双军深吸了一口气。法庭陈述，也就是这场庭审的最后一个环节了.… 不管是对于他还是对全安保险公司来说。最重要的不是贺东升有没有骗保和全安保险公司应不应该对贺东升进行赔偿。而是法庭上是不是判定全安保险公司恶意控告贺东升，这点才是最关键的。这点如果进行判定了的，不仅仅是对全安保险公司有着巨大的打击。而且他和顾斌两个人作为一审时候的诉讼代理人，和主要控诉人。到时候也逃脱不了干系，将会接受审查监察。所以在法庭陈述方面，李双军需要从这一方面进行陈述。一定不能够让法院判决全安保险有限公司恶意控告贺东升。。理清思路，李双军开口：“好的，审判长。” “审判长，我方的法庭陈述如下：” “针对贺东升被错判，我方表示这是一个遗憾，这是由我方的失误造成的，在这里我对贺东升进行道歉。” 说着这些话的时候，李双军向当事人席位弯腰，表达自己的歉意。站起身之后继续开口。 “我方承认由于我方的失误造成了贺东升的错判，但是.….” “我方控告贺东升骗保，是出于，当时错意为保护我方的法律利益。” “而不是进行恶意的控告。” “我方如果当时能够得知贺东升没有骗保的主观意愿的话，那么肯定不会进行控告的。” “我方希望审判长能够从这一点进行考虑，给予我们一个公平公正的审判。” “审判长，我方陈述完毕。” 面对李双军的陈述。苏白：？？？什么意思啊？什么叫做给予你们一个公平公正的审判？判决你们恶意控告就是对你们公平公正的审判！恶意控告他人造成刑事责任，现在说的可怜汪汪的。当初明知道应该赔偿，为什么不赔偿？还有说什么如果知道贺东升没有骗保的话，肯定不会控告。你搁这瞎扯淡呢？你都以引诱口供作为证据进行立案，提起公诉了。你现在跟我说不知道贺东升的主观意愿是没有进行骗保？啧啧啧.…. 这前后的逻辑闭环，简直绝了。什么话都让你们全安保险公司说了是吧？嘶.…. 对于李双军的法庭陈述，苏白扯了扯嘴角，没有说话。 .….…. 审判长席位上，杜林木微微皱了皱眉，看了一眼全保险方的诉讼席位。默念一句：说的什么玩意儿，不听。紧接着将目光转向了苏白。 “现在请诉讼法进行法庭陈述。” “好的审判长。” “审判长，我方陈述如下：” “我方认为，这场庭审中涉及到了多个方面。” “其中包括了当事人贺东升遭受的蒙冤，以及全安保险法务人具有引导性的恶意控告。” “这场庭审，如果不是全安保险法务人具有倾向性的引导和主观上恶意的控告。” “就不会出现今天的庭审场面。” “一切的缘由都在于，全安保险法务人对贺东升恶意的控告，故意引导的非法证据。” “这是这场庭审的起因。” “我方对于这场庭审，只有一个诉求，那就是能够给予我方当事人贺东升一个有理有据的法律判决。” “审判长我方的法庭陈述完毕。” 苏白的陈述很简单，只表明了一个主观意思。那就是这场庭审的主要责任在于全安保险方面。如果全安保险没有非法控告，那么就不会出现贺东升被判的场面。在陈述完，苏白微微抬头看向庭审台席位。咚咚！杜林木敲响法槌。 “各方法庭陈述完毕。” “现在准备宣布判决结果。” 咚！法槌落下的声音，在庭审现场回荡。书记员：“全体起立，请审判长宣布判决结果！” 唰唰唰。