女配跟男主的死对头私奔了_第71章

韶华小说> 女配跟男主的死对头私奔了 > 第71章

第71章

问，刘军沉默，没有说话。咚咚！任远东法槌敲响。 “控告方，请注意你在庭上的发言，不得干扰庭审正常流程哈。” “在这里进行一次小小的提醒。” “好的审判长。” 任远东在提醒完毕以后，又将目光放在了被告方席位上。 “关于被告方诉讼代理人的申请，合议庭已经了解。” “被告方诉讼代理人还有什么其他问题需要陈述吗？” “审判长，我方没有什么其他问题，需要陈述。” 咚咚！ “各方均没有需要陈述的，那么现在暂时进入休庭！” “一个小时后开庭，继续进行审理。” 咚！伴随着法槌沉闷的声音落下，庭审现场进入到了休庭当中。三位合议庭成员离开了审判台席位。庭审场上，刘军脸色平静的望了钱伟一眼，没有说话。钱伟也知道自己在庭审上面表现的可能有点不好。但是在那种情况下，他的确是没有了其他的表述。因为这种询问就是一个死胡同，没有更好的办法去解决。如果陈美霞能够好好的回答的话，那么就没有什么问题。但是他没有想到，陈美霞面对苏白的逼问，一时之间慌了神，完全答错了，让对方抓住了机会。 “也不知道该怎么去判定.…” 自己请了刘军当辩护人，这个案子的判自己无罪应该没有什么问题吧？嗯.…应该没有问题的。钱伟心里面给自己打气，可是通过脸色能够明显的看出，显然底气不足，神色之间有些紧张，望着审判台席位，不知道在想些什么。而另一边，相比较被告方来说，检方和控告方都显得相对轻松。关同和自己的另一名同事一起整理的材料，准备一个小时之后继续进行庭审答辩。李雪珍则是两眼放光的，望着苏白。 “苏律师.…” “休庭了！” 苏白点了点头：“嗯！休庭了。” “苏律师.…你说等开庭了以后该会怎么宣判呀？” “我感觉这一次被告方的律师还挺厉害的.…” 苏白整理了一下手中的诉讼材料，整理完笑了笑开口： “那你觉得是被告方律师厉害，还是我厉害？” 李雪珍小脸严肃：“当然是苏律师呀。” “在我看来，律师只有两种，一种是苏律师，一种是其他律师。” 苏白笑了笑，继续开口，回答李雪珍的上一个问题： “等到开庭以后大概率会对钱伟进行判定吧。” “但是根据现在的情况来说，想要判定枉法裁判还有一点小小的不足，可能会先判定一个事实。” “事实？” “嗯，大概率是使用错了法律条例的事实吧，因为这场庭审，检方和咱们都做了同一个答辩，那就是认为高度盖然性，不应该适用于张大虎这个案子的庭审当中。” “就单单从陈美霞还有钱伟的论述当中就已经表明了钱伟是知晓谁主张谁举证的，并且还认为了陈美霞的证据稍微有一些不充分。” “高度盖然性是谁的证据相对来说充分判定谁胜诉，显然，钱伟判定的不准确，所以大概率会判定所使用的法律条例是错误的。” “那然后呢.…？” “然后？”苏白微微笑了笑：“这个进行判定以后，那么钱伟必然是要进去吃大锅饭的了，但具体吃几年还需要再看。” 李雪珍重重的点了点头：“奥，清楚了！” 心里默念：+++++++1！ .….…. 与此同时。合议庭商讨室内。任远东，尹文慧和唐林三人作为本案的合议庭成员，对于本案的判决进行商讨。 “关于这场庭审，现在已经进入到了第二阶段，各方的答辩都已经陈述完毕了。省高院那边把这个判决交给咱们中院，是对咱们中院的信任。院里面决定让咱们担任审判员，也是对于咱们的认可，答辩到现在了，你们两个对于这个案件怎么看？” 任远东目光扫过眼前的两人开口询问。尹文慧是考了几秒后开口：“根据现有的证据来说的话，被告方当事人显然是有问题的。” “虽然在主观性上并没有表现，可是所依据的事实法律条例是错误的.…这个判定应该没有什么问题吧？” “没有问题，我也认为没有问题，张大虎，那个案子运用高度盖然性来说，简直就是扯淡。” “谁不知道这个高度盖然性虽然在庭审中运用的很常见，但是同样是一个非常模糊的法律定义啊？” “有时候有些无良.…算了算了，不说了，不说了，咱们只讨论这个案子。” 唐林摇了摇头，叹口气，顺便又追问了一句：“任审判长，你觉得这么判定有问题吗？” 任远东笑着摇了摇头：“关于这个判定，我也觉得没有什么问题，之所以不当场宣布，最主要的还是要询问一下你们两个的意见。” “如果意见不一致了，那也好进行一下商讨嘛。” “没看到今天的被告，因为不听其他两名审判员的意见，自己擅作主张，现在成了被告。” “我要是不询问你们两个的意见，万一出了什么事情怎么办？” 任远东笑着开了句玩笑话。尹文慧和唐林两个人都笑了笑。 “南都那边既然对这个案子受理了，那说明这个钱伟肯定是有一定的问题的。说不定以前也经常做这种事情，整天不拿法律当回事，这一次正好碰上硬茬子了，被监察部门逮个正着。” “任审判长，你不一样，咱们都对法律抱有敬畏的心，肯定不会出现那种情况的。” “任审判长，你这是多虑了，就算是你直接判定，那也没有任何的问题。” “呵呵.…小唐说的不错！” 任远东笑着点了点头。 “那既然没有什么问题了，就这么判定吧。” “嗯，好的。” “没问题。” 尹文慧和唐林两个人同时点头。三人在商讨完开庭的判定后，又对该案件的细节以及其他部分进行了研究。等待着继续开庭审理这个案子。 PS：求月票～第170章你说你无罪，所以你就是无罪的了？审判长：判！很快，休庭时间结束。继续开庭。三名合议庭成员入座。苏白微微抬头看向审判台席位，心中默念：只要法律适用错误的这个判定下来了，那么这场庭审，算是差不多已经将近结束了。审判长法律适用错误，造成了当事人大额损失，无论怎么样，被提起公诉，都得进去！庭审三方。都在注视着审判长席位。咚咚！审判长任远东敲响法槌：“休庭结束，现在继续开庭审理。” “根据各方答辩，现对钱伟判决张大虎一案，是否适用法律错误进行判定。” 钱伟在被告当事人席位上呼吸紧张，直直的望着任远东。只听任远东开口：“钱伟在张大虎一案中，针对张大虎的判决，很明显法律适用错误。” “依据如下：” “根据高度盖然性的民事证据证明规则，是依照证据相对充足的一方，进行的判决，可是在张大虎一案当中，根据相关的证据和主观条件，张大虎一方明显有着更充足的事实条件依据。” “显然不符合高度盖然性。” “由此，判定钱伟在张大虎一案中，适用法律错误。” 咚咚！判定完成，任远东敲响法槌：“各方有无异议。” 关同很明显的松了口气：“我方无异议。” 苏白：“我方无异议。” 刘军眉头紧锁，想要表达有异议，可是先前陈美霞的表现.….就算是开口陈述，也会被驳回。 “我方无异议。” 刘军的声音落下。钱伟的呼吸停滞了几秒，感觉到胸口一阵闷，紧接着长呼了几口气后才缓过来，同时心里面也不停的抱怨着，早知道不叫陈美霞过来了！要不然的话，可能也不会出这档子事！如果当时陈美霞不那样进行陈述的话，可能苏白也抓不住漏洞，现在的结果也就完全不一样了。此时，钱伟的心里面全是对陈美霞的抱怨，而不是认为自己做错了。 .….…. 在判定完成后，各方的反应都不一样，庭审还在继续。咚咚！ “各方均无异议，那么下面针对钱伟的主观性是否属于故意开始进行判定。” 枉法裁判，错误运用法律依据，违背事实依据，存在主观上的故意行为。使用法律错误进行判定以后。关于主观性的判定来说，就相对容易了很多。苏白默念，这个案子算是没有什么问题了。咚咚！任远东看向检方：“请检方进行陈述。” “好的审判长。” 关同整理了一下手里面的材料，开口： “检方认为，通过客观的事实依据表明，钱伟存在主观故意的条件。” “具体情况有以下两点：” “第一：在知晓法律适用错误的情况下，依旧不听合议庭的劝告，不使用，谁主张谁举证的民事诉讼法规进行判定，而是利用高度盖然性对案件进行判定，存在一定的主观故意表现。” “第二：和李木有过通话记录，聊天中提及过本案，作为审判人员，没有进行及时的回避，有意接触本案的相关人员，存在主观意义上的故意。” “检方陈述完毕。” 在关同陈述完，任远东又将目光看向了被告方席位开口：“现在请被告委托人进行陈述反驳意见.…” “好的。” 刘军微微点了点头，根据检方的控告提出反对的意见： “对于检方提出来的两点钱伟主观上面的故意表现，我方表示不认同。” “首先，检方是怎么认定钱伟是在知晓法律适用错误的情况下，不听合议庭的劝告，继续利用高度盖然性对于该案件进行判定的？” “我不知道检方的这个结论是怎么得来的。” “根据证据显示的情况，和庭审上判定的结果。钱伟使用高度盖然性的确是法律适用错误。但是在当时的情况下，不能说他法律适用错误，就说明他是故意的吧？” “有没有一种可能性是钱伟的庭审审判水平比较差，或者是由于受到了客观因素的影响，所以导致了错误的判断呢？” “基于以上条件，我方并不认同检方针对于钱伟的控告。” “审判长，我方陈述完毕。” 咚咚！任远东敲响法锤，将目光落在了控告方席位上。 “现在请控告方进行补充。” “好的审判长。” 苏白在听完检方和被告方委托代理人的相互答辩以后笑了笑。检方提出来的问题是一针见血的。而被告方进行的反驳只是针对检方的第一点进行反驳。反驳的的确有一定的道理，但是第二点他是丝毫一个字都不提。为什么不提第二点？因为第二点，被告方诉讼代理人也知道根本反驳不了。针对这一层的关系，苏白开口： “我方的陈述很简单，那就是想问被告方和被告方委托代理人几个问题。” “钱伟知不知道李木和陈美霞之间的关系？都谈及到这个案子了，那么肯定知道这一层的关系吧？” “根据检方的调查所知，钱伟和李木两个人之间的私下关系相对来说不错，为什么钱伟在得知了李木和这个案子的当事人有关系的时候，第一时间不采取回避原则？” “是因为自己的人情吗？” “还有最重要的一点，那就是钱伟为什么不听合议庭成员的建议，进行错判，运用高度盖然性？” “在这场故意性的主观判定当中。” “首先有的是钱伟和李木通过话，没有采取回避，而后进行了错判。” “而不是错判以后才认识的。” “这两者之间的存在先后因果关系，而不是后先因果关系。” “作为一名审判长来说，判决的案子很多，而诉讼方委托代理人所说的钱伟的判决水平可能较差，也可能存在一定的客观因素的影响。” “可是，钱伟判决水平差，但是也担任了审判长那么长时间，最基本的道理难道不应该明白吗？并且还有另外两名合议庭成员提出来的意见，他都没有进行采纳，这只是用判决水平差能够掩盖的了的吗？” “为什么在李木和钱伟通过话以后，钱伟进行了这种判定？” “另外，存在一定的客观因素，我很想知道被告方代理人所说的客观因素指的是什么客观因素？” 苏白的目光落在了刘军的身上，刘军沉默了几秒。对于通话的这件事情，他的确是反驳不了，因为钱伟的确没有采取回避性原则，他也知道这个案子的本质和原因是什么。本质上就是钱伟的人情世故，原本信誓旦旦的以为不会出什么事情，却没有想到这一次翻车了。想要通过这一点进行反驳的话很难。所以刘军才单单反驳了检方的问题，没有将话题往这个方面去牵引。苏白在补充陈述中一针见血的指出来了这个问题.… 的确是很难回答。实际上。这个案子最重要的就是法律适用是否错用的答辩点。至于主观性？主观性方面的答辩点显得不是特别的重要。因为案件已经提起公诉，主观性的方面，合议庭成员想必已经有了侧重性。如果被告人拿不出来足够的证据和事实证明以及辅证材料的话。那么，关于主观性的判断，合议庭可以直接进行判定故意。况且在钱伟的这个案件当中。各种间接证明，直接证明形成了一条完整的证据链，并不是以单一的证据来对钱伟进行控告其主观的故意性。因此，很难进行反驳。这一点，刘军心里很清楚。沉默了数秒，刘军才缓缓开口： “判断钱伟是不是主观性故意，虽然说要从客观上面进行出发，但是钱伟的主观性也是异常重要的。” “否则的话，很容易会造成一宗错案，错判了一名好的审判长。” 苏白：“？？？？” 这说的什么话？很容易造成一宗错案，错判了一名好的审判长？你说这话的目的是什么？这是认为对钱伟的控告是错判？啧.…. 苏白毫不犹豫的进行了反驳： “那么我想请问诉讼代理人，站在钱伟的角度，他的主观性是非常重要的，但是他只用说他不是故意的，所以就否定了客观性吗？” “那么被他错判的那些案子呢？” “被他错判的那些案子的当事人怎么办？毕竟钱伟在判决的时候，甚至不去依照法律中规定的谁主张谁举证和证据不足，只是依照证明规则就去判定张大虎承担责任。” “对于这个案子，他在乎过是不是错案嘛？” “钱伟担任审判长期间，有没有考虑过一个错误的判决，将会对于当事人造成什么样的影响呢？” “不通过客观的证据，那么需要通过什么？通过钱伟自己说自己没罪，所以就判定他没罪？” “既然这样的话，那需要证据做什么？” 面对苏白的质问。刘军没有继续开口陈述。而审判长席位上，任远东咚咚敲响法槌，看向了被告当事人进行询问。 “被告人钱伟，针对检方和控告方对你进行的举证，对于以上的客观事实证明你有什么异议没有？” 钱伟摇了摇头：“审判长，我没有什么异议了。” 检方和控告方的控告，依照的都是证据和事实证明，他的确没有什么好继续反驳了的。只是在经历完这场庭审的答辩以后，钱伟也意识到了这场庭审的辩诉已经到达了最终的阶段。深吸了一口气，看上了审判长席位。审判长任远东照着庭审现场环绕了一圈后。敲响法槌。 “各方对于以上的答辩内容是否有异议或者是有其他的辩述意见提出？” 关同：“无异议，没有其他辩述意见。” 苏白：“无异议。” 刘军皱眉：“没有其他答辩意见。” 咚咚咚！ “各方均没有其他答辩意见，现判定，钱伟的主观性判定为故意。” 咚咚！ “各方有无异议？” 三方都表述了对于此判定没有异议。被告人席位上，钱伟一脸颓丧，目光落在了自己的委托席位上。刘军注意到了钱伟的目光，但是没有开口，一丝的情绪表述都没有。这个案子，他已经尽力了，怪只怪前期的第一个判定的时候，钱伟没有好好把握住。见状，钱伟心里异常的后悔，目光看向审判长席位，不知道心里在想些什么。 PS：求月票～第171章最终判决，来自灵魂的质问！这个案子，最关键的两个点都已经判定完成。那么接下来，枉法裁判罪的判决，已经没有了任何的问题了。枉法裁判罪的达成条件。一：适用法律错误。二：主观故意性。三：审判人员。两个判定，一个条件，都已经达成了。接下来就是关键的刑期问题了！审判台席位上，任远东看着诉讼材料，简单的将其整理完毕，然后轻呼了口气。这个案子，到这里差不多就已经结束了。剩下的，就是看具体的事宜，来对进行钱伟判刑了。而看具体的事宜，也很简单，就是最后的法庭陈述方面。咚咚咚！任远东目光环绕了一遍，敲响法槌，开口：“针对钱伟枉法裁判判定完成。” “现在请各方进行法庭陈述.….” “检方，请开始你的法庭陈述。” 判定完成，也就意味着坐实了钱伟的罪名了。关同深吸了一口气，看向审判台席位：“审判长，我方法庭陈诉如下：” “根据枉法裁判罪，造成的后果来看，钱伟判决出现错误，对张大虎个人造成的损失，已经超过了十万元，高达四十万元，按照法律规定。” “针对钱伟的这种故意裁定，影响审判，造成当事人巨大损失结果的情况，应当从重严判。” “检方建议量刑，三年有期徒刑，请法院采纳。” “审判长，检方陈述完毕。” 关同的法庭陈述只有一个目的，那就是让钱伟得到应有的惩罚，三年有期徒刑，刚刚好。咚咚！任远方敲响法槌：“检方陈述完毕，现在请被告方委托人进行陈述。” 刘军从自己的助理手中接过诉讼材料，翻了几页，开口道：“好的审判长。” 这一次庭审已经结束，钱伟被判刑是肯定的了，不过根据刑事责任来说，有轻有重。重的... 可能好几年，轻的直接缓刑。刘军对钱伟这个案子研究过不少，也清楚应该从哪些地方开始法庭陈述更有利对钱伟的判罚。理清思路开始陈述： “审判长，我方法庭陈述如下：” “我方对于钱伟的判定没有任何的异议。” “着重点在于对于钱伟的判定刑罚上，钱伟在某些方面对于张大虎这个案子的判定的确有些不对。” “可是.…审判长您作为审判人员，知道在判决一个罪名的时候，需要考虑的东西是比较多的。” “曾经的钱伟同样是一名审判长，他可能考虑和顾及的东西也比较多。” “首先针对于判决来说，钱伟的判定的确有一定的问题，但是他并没有收受礼物的行为，也没有任何其他的违法犯罪行为。” “从这一点来说，钱伟的责任很小，只是一次小小的失误和主观上面的人情，导致了做出了错误的判断。” “我方认为针对于钱伟的处罚应当从轻判决，法律无情人有情，审判长您作为一名审判人员，应该更能体会到钱伟判决时候的心情。” “审判长，我方陈述完毕。” 苏白：？？？？法律无情人有情.… 嗯，说的好，说的很好！针对一名触犯了法律的人员来说，讲什么法律无情人有情？法律是最公平的，不讲情面。你在这里让审判长和钱伟这么一名犯罪嫌疑人共情？啧啧.… 一时之间，苏白不知道刘军是真的想让审判长站在钱伟的角度去考虑，还是想要把审判长任远东拉下马。审判台上任远东在听到了刘军的法庭陈述以后，微微皱了皱眉，但还是敲响了法槌。 “现在请被告方当事人钱伟做最后的陈述。” “好的.…” 钱伟深吸了一口气，知道这场庭审的这个判定，自己算是没有希望脱罪了，只能从刑期上面要求再减免一些了。关键就是他的陈述。 “审判长，我的陈述很简单。” “对于张大虎这个案子的判决，我承认我有罪。我知道自己做出的判决，对于当事人造成了不好的影响。我现在深刻的反思到了自己的行为是不对的。” “通过这场庭审，我也了解到了关于我的一些行为上不好的主张。” “在张大虎这个案子当中，我做的不好，我现在向张大虎正式的道歉。” 钱伟说着的时候，向着控告方的席位深深鞠了一躬，然后继续开口陈述。 “虽然说我做出了错误的判决，可实际上我的本意.…是希望能够做到公正的判决，是希望老人能够做到应有的补偿.…但是没有想到做出来了一些违法的行为。” “说实话，我的出发点是好，但是我的过程和行为是错误。” “可不管怎么说，我的最终结果都是导致了出现了严重的错误。” “无论法庭方面对我进行怎么样的判决，我都完完全全的接受。” “不过我还是希望法庭上能够考虑到我的出发点和我的目的，能够对我进行酌情的处理。” “我的陈述到此结束，谢谢审判长，谢谢合议庭成员。” 苏白听明白了.…合着被告代理人刘军和钱伟是个被告当事人早就商量好了怎么做法庭陈述了。想要减刑？通过法庭陈述来用以达到减刑或者是缓刑的目的？苏白微微皱了皱眉，随后，眉头舒展开来，笑着看向被告席位。咚咚！ “被告方当事人法庭陈述完毕，现请控告方进行最后的法庭陈述。” “好的审判长。” 苏白微微点了点头，对方想要打感情牌，那自己可要从法律层面上来进行陈述了。尤其是.…想起当时钱伟在庭审上面的目空一切。这种审判人员就应该遭受法律的制裁。必须严判！ “审判长，我方法庭陈述如下：” “首先，我方认为，被告诉讼代理人的陈述有一定的问题。” “我不能够理解被告诉讼代理人中所陈述的，钱伟针对张大虎案件违法判决，只是一次小小的失误和人情。” “法律是严谨的，一次小小的失误，可能会造成严重的后果和影响。” “再说，什么叫做小小的失误？” “小小的失误，就让张大虎承担了40万的债务。” “钱伟作为审判人员，能够想到40万对于张大虎的家庭来说，是一件多么难以承担的事情吗？” “被告方诉讼代理人将这件事情说的如此轻松，是站在被告的角度来说的，还是站在自己的角度来说的？” “又或者是高高在上习惯了，认为40万不值一提？” “人情不能用法律来进行定义，但同样法律也不是人情往来中的选择。” “法律是个人的吗？法律是钱伟定义的吗？” “不是！” “可不是的话，钱伟凭什么用法律当做人情？！” “还有.…” “被告方诉讼代理人能够解释一下，什么叫做以前同为审判长，能够知晓钱伟的处境吗？” “一名是审判人员，一名是被告嫌疑人，两者之间有什么关联吗？” “再有！” “法律无情人有情，法律为什么无情，是因为法律的公平性。” “法律给了在场所有人一个平等的机会，无论你是权贵，亦或者是平民都依法享有法律的公平性。” “人有情就能蔑视法律的公平性吗？” “所谓的人情世故，就能违反规则，践踏其他人的法律权益嘛？” “不能！” “法律的构造是为了什么？是为了构造出来一个平等的权利。” “钱伟作为张大虎这个案件的审判长，依照自己的主观性，知道这件案子和自己的朋友的亲属有关，依照着自己有执法的权利。” “判决时随意蔑视法律的公平性，对于张大虎来说造成了什么？” “造成的是不公的法律判决！” “造成的是法治的缺陷！” “在法律的课堂上，我们常听到老师说过一句话，一次不公的审判，胜过十次犯罪行为。” “有没有人想过如果钱伟这个判定认定了的话，那么会造成什么样的结果？” “造成的后果就是在没有证据的情况下，法院可以依照这一次的庭审经验来进行判定：老人不是你撞的，你为什么要扶？” “那么在法庭上面，对于真正的见义勇为者，对于真正的好心办好事者，是什么样的一种态度？” “不会让这些好心人心寒吗？” “而他们在面对这么一句询问的时候，他们应该怎么解释？” “解释说我是好心帮助扶人的，结果法院判处赔偿40万，那么造成的结果就是无人会帮扶。” “这难道就是钱伟所说的他的出发点是好的，过程是违法的吗？” “法律就是让好人背锅，为那些恶意控告者谋取