女配跟男主的死对头私奔了_第184章

韶华小说> 女配跟男主的死对头私奔了 > 第184章

第184章

白君律师事务所现在的规模，给几百万律师费也不一定能请得动苏律师吧？” “给几百万？你也太小看一流律所的吸金能力了吧？” “如果苏律师的口碑崩坏，那损失的是多少个几百万？” “咳咳.…大家都稍安勿躁，苏律师帮别人打官司，还从来没出现过什么其他意外！” “让子弹飞一会儿，我觉得这个案件可能会有巨大的反转！” “我也觉得，并且看着上诉人的家境，一般不可能出高昂的律师费用聘请。” “再等等看！” “.….” 直播庭审的观众纷纷发表了各自的言论。都对苏白在这个案子中所做出的辩护和代理感到疑惑。决定先等一手。审判台席位上。洪江涛作为审判长，在听到苏白的发言后同样皱眉。无罪辩护？按照现有的上诉方提供的证据，做什么无罪辩护？这无罪辩护，怎么可能做成功！洪江涛看向上诉方席位开口：“上诉人委托律师做无罪辩护。” “能不能够具体的阐明你方陈述的内容。” “或者说有没有法律依据和客观的证据来表明林万家的无罪？” “有的审判长。” 苏白缓缓开口，紧接着看向检方席位： “不过在此之前，我想询问检方一些问题。” “申请通过！” 苏白看着谢文亮，紧接着继续开口： “我支持检方和受害方陈述的，犯罪人应当判决死刑。” “但是我不认同.…这个案件当中，林万家是犯罪人。” “具体陈述一下你方的观点。” 洪江涛眉头微皱，让苏白继续陈述。 “好的，审判长。” “在本案当中，所有的客观事实都指向了我方委托人林万家市犯罪人，这一点是毋庸置疑的。” “可是还有很多地方有着巨大的漏洞。” “例如说，在审查案件的过程中，执法方和检方对于该案件的详细情况有没有认真去调查。” “是不是只依照着证物的来源，以及以各种客观事实，来断定林万家有着犯罪的事实。” 听到苏白在庭审场上直接控告起执法方和检方。谢文亮作为公诉人眉头紧皱，因为这场庭审是他在紧跟案件流程。苏白的这种陈述直接是相当于控告他了！更关键的是.…谢文亮知道，苏白说的是实话。这个案件所有的物证和嫌疑都指向了林万家。那是因为有人安排，有人在做手脚，所以林万家成了背锅侠。苏白在庭审上直接提出来，这相当于把这件事情暴露在大众的视野内了。只是.… 目前是苏白进行发言，他不好进行打断。只听苏白继续陈述：“我想请问一下检方。” “检方作为具有跟进案件和审查案件的责任，在这个案子中，除了对林万家进行合理的怀疑，并且调查之外。” “还有没有对其他人展开调查？” 谢文亮开口： “跟进调查。” “这是作为检方的责任。” “检方对于所有涉及到的人员都进行了相应的调查和怀疑。” “经过了排查，锁定了林万家作为最终的犯罪嫌疑人。” 经过合理的排查，锁定了林万家作为最终的犯罪嫌疑人？事实上从执法方和检方的调查结果上。都没有关于雷小振，也就是学校里面的那个富二代任何的调查报告。学校里面，有传言称刘小雪是富二代雷小振杀害的。只要经过仔细的摸排和查看，肯定能够调查到雷小振的身上。可是现在没有调查到雷小振身上是为什么？是刻意忽略了！锁定林万家，那是因为林万家的身份符合，犯罪嫌疑人的要求。并且辅以其他证据，能够让林万家牢牢的当上这个背锅侠。再有一点。那就是雷小振和林万家的情况不一样。雷小振是什么？雷小振的身份是富二代，并且是属于有权势的那种富二代。可是林万家呢？一个普普通通的大学生，家里面只是一个普通的县城家庭。别说在市里面，就算是在县里面，也没有任何的话语权。说白了.… 那句话怎么说来着？法律不分三六九等，可是法律把人分成了三六九等。现在这个案子就是这种情况，检方不知道雷小振有嫌疑吗？根据现有的表现来看，不可能不知道。那为什么不对雷小振进行调查？答案很简单，中间肯定有着相应的利益关系。也就是所谓的三六九等！ .…. PS：求求月票～第419章肯定有大鱼啊！庭审场上。苏白在听完公诉人谢文亮的陈述，没有说话。紧接着，从自己面前的庭审材料中抽出一张材料。抬头看向检方席位，然后又看向审判长席位。 “审判长，我方想提交一份关于临水市大学内，学生老师以及其他勤务人员对于本案的一些看法。” “其中主要有，一些对于本案犯罪人的猜测线索。” “证据已经经过物证局证实。” 审判台席位上，洪江涛作为审判长同意了苏白的提交申请。在苏白将材料递交给身旁的工作人员。身旁的工作人员将其带到庭审台上后。苏白继续开口：“这份材料是关于临水市大学内，传闻的刘小雪被害情况的不少小道消息。” “在小道消息的传闻当中，有两点值得注意。” “第一：不少人认为这个案件的犯罪人，是站在庭审上的犯罪嫌疑人林万家，因为情杀杀害了其女友。” “第二：还有小道消息传出，是当时正在和刘小雪处于暧昧关系当中的，临水市大学大三学生，雷小振杀害的。” “并且其中还有一部分的小道细节。” “小道细节说的是，原本刘小雪是在前往与林万家约定的地点。” “可是在中途当中接到了雷小振的电话，雷小振询问其去哪里，并且要求陪同。” “刘小雪不想让雷小振与林万家相见，于是就故意推迟。” “雷小振看出来了刘小雪的心思，带着刘小雪前往了与林万家的约定地点。” “接着爆发了激烈的冲突。” “雷小振用随身携带的刀具，将刘小雪杀害。” 在听到苏白描述的细节时，公诉方席位上的谢文亮眉头紧皱。不是.…这是小道消息吗？这是直接还原了案发现场吧！根据谢文亮的了解，案发现场差不多就是这样。在苏白进行描述的时候，谢文亮举手示意，强硬的将其打断： “等一下。” “我想请问，上诉方委托律师想陈述的内容是什么？” “所表达的含义是什么？” “这些小道消息，有着确认的事实嘛？” “或者说，上诉方委托律师陈述，这些小道消息，如果是真实的，那么有没有证据？” 苏白笑了笑： “这些小道消息并没有实质性的内容。” “不过.…” “这一点儿并不是我想陈述的重点。” “我想陈述的内容是，这个案件的整个过程中，执法方和检方的调查只针对了我方当事人林万家。” “没有具体和深入的去了解整个案件，以及排查其他犯罪嫌疑人。” “在这个案子中，根据证据和我所了解的情况而得知。检方和执法方都没有对雷小振这个犯罪嫌疑人进行排查。” “今天执法方不在，我想请问一下检方，根据你方的调查和了解，难道不了解雷小振这个犯罪嫌疑人吗？” 案件的排查一般怎么进行排查？一般是根据主要犯罪嫌疑人进行排查，而后排查周围身边的犯罪嫌疑人。小道消息是怎么传出来的？小道消息传出来的原因，无非有几个。一来是有人知道真实的情况。二来是有人看到了，并且通过口头传输出来，但是并没有表明具体的身份。三是，无中生有。这个案子针对雷小振的无中生有，有可能吗？有可能！但是可能性并不大。先不讨论这个小道消息是否是真的。就从这个小道消息的内容传播来看。雷小振和刘小雪两个人，明显是充斥着冲突的。在这种情况下，应不应该对于雷小振的犯罪嫌疑进行调查？必须应该！换句话说，雷小振和刘小雪两个人之间的关系，这一点执法方和检方能不能够调查的出来？肯定能够调查出来！可为什么调查不出来？那肯定就是故意不进行调查。谢文亮也知道这一情况，但是，这个话题并不能够往这上面引。因为这场案件是什么，这场案件是庭审林万家！不是把问题往其他地方引！往其他地方引，那么这场庭审的作用和意义就被大幅度缩减。并且很有可能牵扯到雷小振身上。牵扯到雷小振身上，那么随后牵扯到谁身上？肯定牵扯到他们。到时候全完蛋.… 想到这里，谢文亮继续开口表示： “我想请上诉方委托律师能够确认一点儿。” “这场庭审是针对林万家的审判，不是针对其他人的审判。” “其他人的犯罪嫌疑，检方和执法方已经排查清楚没有了任何问题。” “请上诉人委托律师不要在庭审场上讨论与本次庭审无关的内容！” “审判长，上诉方委托律师一直在庭审上不讨论对于林万家的审判，而讨论其他内容。” “这严重影响了庭审内容和正常的庭审流程。” “所以我希望审判长能够终止，上诉方委托律师的所有陈述内容！” “让庭审回归对林万家的审判！” “而不是讨论其他的问题.…干扰庭审流程。” 谢文亮在庭审场上直接表示不想让苏白的询问继续下去了。向审判长申请继续对林万家的庭审进行继续流程。而这时候，苏白也开口反驳： “我只是在庭审上，提出了对于整个侦查案件流程的质疑。” “这也是属于庭审的一部分.…” “这是法律允许的。” “为什么不可以继续陈述？” “有哪一条法律规定在庭审上不能对于侦查案件流程提出质疑？” “庭审是什么？庭审是将所有的程序，所有的法律依据都摆在台面上。” “只要有法律依据，按照法律规章制度，就可以提出任何的质疑。” “再有。” “我提出来的观点难道有任何的问题吗？” “法律规定，在庭审上，当事人和委托人都有权对于庭审不符合流程的程序，提出质疑。” “我提出的质疑，哪一点不符合法律和法庭的流程了？” “我不知道公诉人对于我提出来的这一点，为什么显得那么着急，为什么那么强烈的要求审判长不再继续这个问题进行讨论。” “但是这个问题是这个案件的关键点，现在所有的犯罪嫌疑都指向了林万家。” “林万家一直在陈述着自己无罪，有没有一种可能不是他不认罪认罚，而是他真的没有犯罪的行为。” “那么，在这场案件当中，需不需要对其他的犯罪嫌疑人进行调查？” “我认为是非常有必要性的！” “所以我申请反驳公诉人提出来的意见，并且我认为应当对雷小振进行调查，确认其没有任何的问题后，再对林万家提起公诉！” “否则.…这在司法办案的流程中就是非常不合理的。” 苏白的陈述声音，非常有力，在庭审场内回荡！庭审场外。此时的观众，对于目前庭审的情况也有了大致的了解。不少观众评论：“不是.…我一开始以为苏律师，开始为罪犯打官司了。” “还想着苏律师干嘛要自己搞一个身败名裂。” “合着现在看有隐情了？！” “而且现在来看，隐情还不小？！” “TM的，这不是一看就有隐情嘛，你看看苏律师陈述的。” “陈述的就是，执法方和检方在当时的调查中，故意隐瞒了对某些人的调查。” “说的小道消息是什么意思？大家不都很清楚小道消息，有时候就是真的！” “陈述的那个雷小振，是谁啊？让执法和检察在这种明显有犯罪嫌疑的情况下，而不进行调查，背景很牛啊！” “既然有怀疑干嘛不调查调查，抓紧时间调查！” “看检方公诉人这副表现，我估计这里面肯定有大鱼啊！” “说没有大鱼我TM就不信！支持调查具体清楚，调查调查这个雷小振！” “.….” 观看直播庭审的观众们，在观看完目前的答辩情况。纷纷在直播庭审内留言。与此同时。北省省会，某别墅内。杨尚雅看着庭审直播的内容和弹幕，眉头紧皱。原本她只是想看看这个林万家二审的判决，会怎么判。可是没有想到，会成这样。这个谢文亮是怎么回事？明明是审理这个林万家，怎么扯到了小振了？！看着庭审直播上的弹幕，愈演愈烈，都往雷小振的身上去引。杨尚雅心里隐隐有一种不妙的感觉。随后给雷小振打过去了电话。电话铃铃铃响了好几声，才被接听，电话被接听后，杨尚雅当即怒吼道： “为什么现在才接，你在干嘛？！” 电话那头，雷小振不知道发生了什么事情，满脸茫然开口：“妈.…” “我刚才正在学校上课呢。” “怎么了妈？” 杨尚雅听到雷小振说正在上课，怒气消散了将近一半。然后开口：“没什么事情。” “你记不记得之前告诉过你，如果被抓了，应该怎么办？” 雷小振神情一凝，紧张开口： “妈.…你不是找了一个背锅侠了吗？” “怎么突然又这么说？” 杨尚雅没有回应，只是冷声道： “让你怎么做你怎么做就行了，其他的不要问太多。” 雷小振：“妈.…你和我说是不是出什么事了？你能不能找爸.…” “好了，现在让你别问那么多，就别问那么多，老老实实的想想，如果真到那个时候了怎么办！” 话音落下，杨尚雅挂断电话，眉头紧皱默念： “按照现在的舆论形势，很有可能会出现一些其他意外情况。” “还是早做打算比较好.…” .…. 庭审场上。苏白一直凝望着审判台席位，希望审判长能够暂停审理。让检方和执法方，进一步的探查雷小振的行为，确定雷小振身上的犯罪嫌疑能不能洗清。而此时，检方席位上，谢文亮原本还想要继续反驳，争取争取。可是却被审判台上的洪江涛阻止。法锤敲响。洪江涛开口：“公诉人暂时先不要进行发言。” “对于上诉方委托律师的请求，我想询问一下公诉人。” “公诉人作为检察人员是否参与了本次案件的审查和跟踪调查。” “是的审判长。” “那么你对上诉方委托律师所陈述的这个小道消息有着什么样的看法？” “审判长，关于这个小道消息，检方根据事实的探查。” “确认了为不实的消息，只是没有做相应的笔录和记录。” “那么公诉人没有做笔录和记录，你怎么来确认这个消息为不实的消息？” 面对审判长的这一询问，谢文亮不知道该怎么回答。而这时候，审判台上，审判长再次开口： “关于上诉方委托律师的陈述内容。” “申请对于犯罪嫌疑人，雷小振进行调查。” “上诉方委托律师的理由是，认为检方和执法方并没有对犯罪嫌疑人雷小振进行调查。” “并且陈述了学校内的传闻，雷小振是本案的犯罪人。” “对于这个传闻，上诉方有没有实质性的证据能够证明这一点？” 申请检方和执法方对于雷小振进行调查，那必须要有实质性的证据。要不然只凭借一些空口无凭的小道消息。审判长也不可能同意让检方和执法方补充调查。对于这一点，苏白有所准备：“审判长。” “我方有实质性的证据。” “那就是关于犯罪证物凶器短刀。” “根据对林万家，室友和其他人等的询问，得知林万家并没有购买或使用过犯罪证物凶器短刀。” “根据雷小振的同学所表述的内容，雷小振是有着收藏各种短刀和短器的习惯。” “在学校宿舍柜内，一般平常会存放多把短刀。” “再根据有熟悉或在学校内见过雷小振把玩短刀的人表示。” “对于同款凶器短刀，有过一定的印象。” “所以从这一方面可以看出，雷小振有着实质性的犯罪嫌疑。” “审判长，以上是我方的具体表述。” 苏白在陈述完毕，抬头看向审判长席位。现在只需要等着审判长是否依据他的表述。选择延期庭审，对雷小振进行审查。 .…. PS：求求月票～第420章经典时刻，真相重要吗？审判台席位上。面对苏白的诉讼请求，洪江涛在思考是否同意。因为苏白在庭审上提出来的这一点要求。是他在这场庭审前的整理中并没有预料到的。按照苏白的说法.… 延期庭审对于雷小振进行调查，这一点是可以的。尤其是在苏白提出来了，对于凶器来源认证的情况。这是一个可行的情况。话说回来.… 苏白提出来的这一观点，是认为这场案件，有着其他的真相。只不过在洪江涛考虑的时候，谢文亮明显有些着急。着急的原因当然是不愿意让本次庭审进行延期庭审。这个案子一旦延期庭审了.… 那么由于回避的原则。他和办理本案的执法人员就需要进行回避。如果换作其他人或者是上诉人要求省检，对于该案件进行展开调查。后续肯定能调查出来真相和事实。所以在苏白要求进行延期庭审，对雷小振进行调查。谢文亮再次举手表示：“审判长。” “刚才我方已经明确的表述过了。” “实际上是对雷小振进行过展开调查，排除过期嫌疑。” “不存在上诉方所说的没有排除其他犯罪嫌疑人的情况。” “只是可能上诉方对于这一个情况没有过多的了解，所以得出了这么一个结论。” “再有一点就是。” “关于本次庭审，如果能够从客观事实上证明证据链不足，或者是有其他疑点。” “那么完全可以确认林万家不是犯罪人，也完全可以撤销对他的控告，进行继续追踪其他犯罪嫌疑人。” “但是如果在客观事实的证明上，能够证明林万家是犯罪人。” “那么在进行延期庭审追究其他人的犯罪嫌疑又有什么意义呢？” “完全不存在了其他意义。” “换句话说，完全就是影响本次庭审，对于林万家的判决。” “和浪费司法资源和司法时间。” “我方可以确认我方在执法的过程中不存在纰漏行为。” “基于以上的观点，我方认为，对于本次庭审，还是需要继续庭审下去。” 谢文亮的陈述有着一定的道理。同时也表明了一个观点—— 如果在这场庭审上能够证明林万家是犯罪人，那么完全不用去追究其他人的犯罪嫌疑。毕竟已经证明了犯罪人的犯罪事实，再去追究其他人的犯罪嫌疑，属于浪费司法资源。这个观点有道理吗？很有道理！可以说非常的有道理。可是在这个案子当中适用吗？苏白给出的答案是非常的不适用。因为林万家面对的是一种什么样的情景？林万家面对的情景是——被栽赃陷害。虽然这个案子当中证据链和证据都相对来说比较完善和完整。但是证据链中所涉及到的主要证据都来源于栽赃。先不管是不是栽赃陷害。从现有的证据上来讲，完全可以对其进行判决。如果真的按照谢文亮所陈述的，能够确定林万家的犯罪事实。或者说通过法庭不能够排除林万家没有犯罪的嫌疑。不需要对其他人进行调查，确定林万家的罪行。那么这场庭审.…在这种情况下，是会确定林万家的犯罪行为。即使林万家是清白的。苏白为什么要提出延期庭审，要求对于雷小振进行调查？因为！根据现有的证据和现有的情况，案件想要有突破口，想要找到真相。就必须要来证明某些证据是栽赃陷害的。可是现在并没有证据能够证明林万家是被栽赃陷害的。突破点只有一个——对雷小振进行调查，从他身上寻找突破点。所以这场庭审是肯定不能继续下去的。苏白开口反驳：“对于检方的观点，我方并不认同，我方寻求的是一个真相。” “再有。” “我方并不知道检方对于雷小振进行过调查。” “没有笔录和语录，对于这一番调查，我方不认同，从法律的角度来讲，也不会认同。” “并且根据我方对凶器的认证，我方怀疑这场案件是一个栽赃陷害的案件，继续庭审不能够证明林万家是清白的。” “我相信，不仅是我对于这个案子认为应当继续对其他犯罪嫌疑人进行调查。” “公众对于这个案件的真相也想要公开公正的了解。” “基于这一点，我方再次申请进行延期庭审。” 谢文亮紧盯着苏白，站在他的角度是肯定不能够让庭审进行延期审理的。于是将苏白的陈述再次反驳了回去。 “可是这场案件是针对林万家的审判，是关于林万家的有罪无罪的论证。” “不是讨论其他人是否具有犯罪嫌疑的问题。” “上诉方委托律师追求的是什么？追求的是事实的真相？” “可是在这场案子当中事实的真相重要吗？” “或者说，上诉方委托律师认为的事实真相重要吗？” “庭审中应该的真相是什么？” “真相就是依照法律应当对于林万家进行具体的判罚。” “不存在其他的情况。” “在真相这一点上，有法圈的公认行为，那就是一切依照证据来进行说话。” “上诉方委托律师所陈述的关于凶器，关于小道消息，这些都是一些线索内容。” “并不是客观的事实证据。” “所以在这一点上，我认为上诉方陈述的是没有任何意义的。” “再来说大众的看法，大众的看法在法律的意义上是有一定的偏差的。” “我承认我这些话可能陈述的有一些不到位，这是事实。” “我个人更认为，大众希望的是，依照证据进行公平的判决，而不是其他一些事项。” 苏白和谢文亮在这一个观点上都在努力的站在各自的角度进行阐述。一个想要说服审判长进行延期庭审，一个想要继续庭审。双方在这一点上都有着相关的证据和立足的观点。审判台席位上。洪江涛坐在审判长席位上，朝着两边各看了一眼。没有说话。沉默了将近五秒钟，才敲响法锤： “关于上诉方要求是否进行延期庭审。” “上诉方只是有一定人员的口供，这些口供的来源得不到证实。” “基本上不属于客观的事实。” “所以对于上诉方要求延期审理的要求，进行驳回。” “如果上诉方对于法庭的驳回有什么异议的话，可以在庭审下向相关部门提交相应的意见。” “好了，庭审继续。” 法槌敲响。听到审判长的意见，苏白直直盯着审判台。审判长这么判定没有问题。可是在这个案子当中，肯定不能这么判定。因为这关系到的是林万家作为一个无辜的人会不会受到法律的审判。想到这里，苏白在没有得到允许的情况下开口：“审判长，陪审员。” “这场庭审我方暂时没有证据能够证实，是栽赃陷害。” “但是有种种嫌疑都将犯罪嫌疑人指向了雷小振。” “这场庭审的真相关系到的是一个无辜的人，会不会遭受到多年的监禁。” “关系到一个无辜的人，能不能够得到最终的清白。” “检方说我方认为的清白和真相不重要。” “那什么重要？” “法律和证据重要？” “这一点我方承认很重要，是毋庸置疑的。” “但是我方已经提到了证据是有一定栽赃陷害的可能。” “检方作为调查人员，能够不清楚这一点吗？可是他为什么没有任何的证据能够证明不是栽赃陷害？” “为什么对于有一定犯罪嫌疑的雷小振没有任何的调查笔录和任何的客观事实调查？” “针对于这一点。” “我方提出来的雷小振是犯罪人的疑惑，有没有解开？” “没有！” “基于这一点，在这场庭审中是不是带来了一定的可能性，来证明林万家是没有犯罪的？” “是的。” “法律追求的是什么？法律追求的是严谨和公平！” “我方希望在这个案子中也能够严谨和公平。” “另外，关于检方对于大众人员的评价，的确很客观。” “大众人员是希望法律以公平的证据来进行判决。” “可他们想不想看到真正的真相是什么吗？” “想！” “再讲，在这个案子当中，检方如果真的忽略了，对于雷小振的调查。” “那么他们是站在司法正义的角度上吗？” “并不是。” “如果没有忽略对雷小振的调查，为什么没