女配跟男主的死对头私奔了_第143章

韶华小说> 女配跟男主的死对头私奔了 > 第143章

第143章

否犯罪是需要依照事实。没有犯罪事实，以犯罪预备进行判决，可是并不符合犯罪预备的情景。基于以上几点，罪名的判定非常的不合理。再有就是。如果说都按照这种情况去进行判决的话。那么可能简单的一句话，就会让人进去蹲局子。严重放大了这个罪名的权限，与制定本罪的初意不同。如果这个案子舆论性闹大了，至少说如果在法圈内有一定的曝光度。那么最高检很有可能会对本罪名进行一个理解和适用的条款。就像是当初齐丰的正当防卫案件，写进了刑法书当中。 .…. 卷宗和判决书苏白都在去和方如风会面的时候看过了判决书和卷宗。判决书中对于方如风的认罪证据口供—— 在方如风妻子出轨的情况之下，基于常理而定，作为男方很有可能会实施犯罪意愿。所以在方如风脱口而出，我想杀你，这是主观的条件。并且在这种情况下方如风有实施犯罪的条件。基于以上，以刑法规定第22条犯罪预备，判定方如风故意杀人预备，一年六个月有期徒刑。常理？狗屁常理！一审的判定显然有着一定的问题。苏白在接受委托后整理好了相关的证据材料，以法律适用不同。向沙都中级法院提出了二审的请求。在此期间，苏白还特意又去了一趟看守所，了解情况，并且安慰方如风，这个案子我法律的适用中出现了一定的问题。让他耐心等待一些时间，等到中级法院受理了该案件后，那么就会翻案。同时.… 苏白也在整理着提交二审的诉讼材料以及利于他方的证据。在一切准备就绪后，苏白等待着法院的回复。可是等到的却是中院拒绝的回复—— 中院认为，一审法院的判决合理，罪名合适，不存在其他情况。驳回上述请求。？？？驳回了？苏白在接到中院的回复后，愣了一下。不是.…他申请的证据材料都没有任何的问题。一般情况下法院会对该案件进行重新的梳理。在这个案件当中，方如风在客观上没有实施犯罪的预备。怎么可以用犯罪预备来对方如风进行判决？如果这样判决，那是不是逮着一个人就可以说他是有犯罪预备？万能罪？！中院拒绝审理，认为一审判决合理是吧？行！继续上诉！实在不行，捅到最高检也可以！ .…. PS：求求月票～第321章提起申诉，高院：接受！移交管辖关于申请二审的请求，直接被中院拒绝。对于这一点儿，怎么说呢。说实话，很不合理。申请上诉的条件是，拥有新的事实依据或者是认为法律解释的判决不合理。这一次的案子，在证据方面薄弱，所以苏白也没有提交什么新的证据。只是以法律不适用并且法律解释权不足为理由，申请上诉。这种上诉。说实话，很容易会造成一个情况，什么情况？那就是二审法院认为，你提出来的这个法律解释不合理不对。什么意思？意思就是说中院方面认为基础法院的判决，在法律适用方面没有任何的问题。不足以推翻一审判决，或者是做出其他改判的可能性。然后拒绝了上诉的请求。说白了，就是二审法院站在一审法院的角度。说你的上诉理由不充足，所以驳回。对于这种情况，有什么办法解决吗？如果是受害人一方，那么可以提起抗诉。可是被告方，在上诉被拒绝以后，只能再次提交申请再审。不过话说回来。这种拒绝上诉的请求很常见，例如说某拉拉案件。律师不服从一审判决，提出上诉的请求时，就被法院拒绝。提出上诉被拒绝，那就是二审驳回。这种时候就需要提起再审，可以向更高级法院提起。不过.… 这个案子怎么说呢，被拒绝显然不是太合理。为什么被拒绝？说一百遍，还是法院方面认为这个案子不足以受到关注。或者说认同一审法院的观点。所以直接拒绝了申请的请求。 “又要用舆论监督司法.…” 苏白默念。这种案子，一般在程序的流程规定当中。想要继续申诉是一件比较困难的事情。尤其是流程或者是其他申诉条件的各种问题，流程一走就是半年。半年的时间.… 说实话，太长了，等不了！先不说总共的刑期只判决了一年半。根据刑事诉讼法中的相关规定。申请上诉或申请再审期间，判决应当继续执行。也就是说在申诉的这个时间内，方如风还是需要坐牢。再有就是根据方如风的描述，他家里那位正在起诉离婚。在这种情况下，如果在离婚官司上，法院方面真的考虑到了方如风的犯罪事实。基于对受害一方的关照，可能会在共同财产的划分方面，多向着对方一些。所以说方无风的这个二审翻案.…肯定等不了半年，需要得到舆论的监督。舆论嘛.… 苏白招来了李雪珍： “雪珍.…这个案子二审法院驳回了咱们的上诉请求。” “想要申请再审需要一定的时间，委托人等不了，所以需要舆论的关注，明白吗？” 李雪珍小脸满是笑意：“苏律师，我明白！” “我现在就去打电话！” “哦对了.…自从上一次我联系了不少的媒体后，咱们律所又多出来了一堆的媒体名片.…” “需要逐一联系吗？” “联系联系吧，多联系几家那扩展的人群就越多，舆论的声音也就越大。” “对于这个案子的帮助也就越多。” 听到苏白的回答，李雪珍点了点头，走出了办公室。 .…. 另一边，李雪珍在打完各大媒体的电话后，拍了拍胸口，长呼了口气。紧接着，两眼放光的编辑了一条文案。将案件的详细信息发表到了律所的短视频账号上。由于近一段时间，白君律师事务所在短视频发表的案件都非常的具有代表性。所以每当白君律师事务所发表案件信息时，都会引起很多人的注意。当然，也不是每一个案件都要发到短视频账号上，引起舆论。像一些一般性的案件，只要在庭审程序和庭审流程上，没有什么太大的问题。不需要舆论来监督司法的，都不会发表到短视频上。毕竟.…怎么说来着？如果什么案子都在短视频上发，那么是极大的浪费社会资源和司法资源。这与苏白的最初想法并不符合。舆论是用来做什么的？舆论是用来监督司法管理的。挑选一些在程序上有问题或者是判决上有问题的经典案例.… 那么，舆论将会变成推进法治建设的动力。前者和后者是完全不同的状态。 .…. 很快，在李雪珍打完电话通知各方媒体案件的真实性和发送完相关的邮件。各大媒体就开始陆续的发布关于本案的情况。说实话.… 有些不少的媒体就喜欢关注苏白的案子。一来是苏白打的案子都特别的具有话题性。二来是苏白个人在互联网上有一定的影响力。这对于他们媒体完成考核目标，有着非常大的推进作用！不久，网上就出现了一个热门的话题—— 《判与不判？犯罪预备，是否是把双刃剑》这标题是苏白联系了南都的合作媒体，特意发的。其他的媒体取名的标题，乱七八糟。不过总体而言，南都的这家媒体话题性最高。评论下方是媒体的简单介绍，对于该案件进行了简单的分析，最后进行了一次的提问—— “犯罪预备是对于预备犯而言的刑罚规定，但是在方如风的案件当中。” “犯罪的预备没有任何的客观事实，审判法院完全将其当做“双刃剑”是否合理？” 下方也出现了诸多的评论声音： “这罪名的判决怎么看上去和寻衅滋事差不多了？现在法律都开始走万能流了吗？” “不清楚是不是万能流，但是能看的出来这个判决非常的不合理。” “如果不是白君律师事务所发的，我甚至怀疑这是造谣！因为太离谱了！” “都说小说离谱.…但是这现实怎么更离谱？” “不明所以，一鸣惊人，这个案子是哪个法院审理的？通过现在的情况来看，这个案子估计能让法院出名了！” “算了，我就直接点，等待后续吧，希望看到这个后续的结果！” “.….” 网上的舆论声不断。另外，苏白在李雪珍联系媒体的时候，再次提起了申诉。只不过这一次提交的申诉关键点与上一次提交的不一样。上一次苏白提交的是法律不适用。这一次加了一条无客观事实和证据能够证明，方如风具有犯罪预备的行为。在提交完再审的请求后，苏白等待着舆论和再审的结果是否受理。 .…. 在这个话题冲上舆论后，沙都高级法院很快注意到了这个案件提交的再审，对于该案件进行了核准。认为该案件一审判决中的确存在着相关性的问题。符合再审的标准。紧接着，将该案件移交到了沙都中院，要求进行重审。不得驳回上诉请求。 .…. 与此同时。临沙县，某小区内，一名打扮靓丽，年龄在30岁左右的女人，正不知道和谁通着电话。 “什么？” “方如风那家伙提起申诉了？徐律师你先前不是说中级法院驳回了他的上诉吗？” “怎么又突然申诉成功了？” “这申诉成功了会不会翻案？如果翻案的话，那我这婚是不是就离不成了？” “是高院那边指定中院管辖审理，中院这边必须要进行审理，要不然的话说不过去。” 电话那端，一名女性的声音传过来：“不过你放心.…” “这个案子是我跟着的，你是我的委托人，我也和这个案子的检察官聊过.…判决犯罪预备没有什么太大的问题。” “而且只是进行申诉，进行再审程序而已，到最后，判决还不一定会胜诉。” “放心吧，不用担心的，到时候我们和一审一样正常出庭就好。” “哦对.…关于上述离婚的事情，你那边的证据如果已经准备好了，现在可以上诉了。” “咱们那边在打完方如风犯罪预备的再审后，这边的离婚案件也可以开庭。” “到时候你就算是解脱了！” 谢婷婷听到对面的声音回复：“是的，就算是解脱了！” “谢谢徐律师特意过来通知我。” 徐霞笑着开口：“通知你是正常流程，到时候开庭，我再通知你，你正常过来就可以了。” “嗯，好！” “.….” 挂断电话，谢婷婷深呼口气，扭头看向了一旁的男人。 “等到方如风被判有罪后，我再起诉离婚，咱们就能好好在一起了。” “开心吗？” 男人笑着抱住了谢婷婷：“开心.…” “不过你们离婚了，你们的这套房子还有共同财产，律师有没有说能分多少？” “怎么，你光惦记我的财产？” 男人赔笑：“当然不是.…我是想好好和你在一起。” “不过我好奇的是，你是怎么把你老公给弄进去的？” “按理说庭审流程应该挺复杂的吧？” 谢婷婷笑了笑：“你不用管我是怎么把他弄进去的，只要咱们以后能在一起不就好了？” 男人笑着点头。 .…. 另外.…由于省高院注意到了这个案子，移交到了中院进行开庭。苏白也没有继续关注。只要走正常的庭审流程，将这个案件进行翻案，就可以了。 .…. 由于社会的舆论性，以及高院的指定管辖审理。沙都中院对于方如风的这个案件，接受了开庭。不过.… 在中院第一刑庭，作为刑事法官的林凤如。在得到法院方面，指定她为这一次庭审的审判长时，微微皱眉。这个案子她了解，在当初是否受理的时候。她就已经认定了这个案件，在一审法院中的判决没有任何的问题。并且主张驳回上诉请求。为什么？因为这个案子在一审的审判书中明确的说明了，当时的情景情况。一个男人在面对自己老婆出轨的情况下，肯定是有着想要杀人的打算。否则的话，这就很不正常。一审的判决书中也明确的表明了—— 方如风在得知自己老婆出轨，非常的气愤。对于一个男人而言，会产生杀人的观念，并表露了观点，已经有了犯罪的预备。从这一点来看，难道不是清楚的表明方如风有着犯罪的想法和犯罪的实施条件吗？至少在她看来，这个案子的判决不存在太大的问题。唯一有争议的点，可能会在刑期上面。毕竟考虑到了方如风当时的状态，应当判一个缓刑或者是六个月有期徒刑。实际上，林凤如还和一审判决的法官认识。询问了一审判决的审判长，一审判决的审判长同样作为一个女性。说的是站在女性的角度上，的确存在着本身的危害性。再有，当时在一审判决中方如风的委托律师，水平不好。造成了一审的判决结果。 “二审判决.…和另外两名审判员商议商议怎么进行判决吧。” 林凤如在心里默念。 .…. 与此同时。关于方如风的再审程序准备开庭。开庭当天。沙都中院门口，由于这一次受害人决定出庭，提出了自身的隐私情况，不想被外人讨论。申请了不公开审理。得到了法庭的同意。对此，苏白也没有对于法院做出的这个决定，有任何的表态。毕竟受害人主张自己的法律权益，这是法律给予的权利。法院同意了那是法院的权利。他也不能因为想要让舆论靠近自己这一边，而去对抗这种他人的法律权益。另一边，等候室内。谢婷婷坐在等候室内，开口向一旁的徐霞询问。 “徐律师.…我打听过了，这个二审，对面是著名的刑事律师，几乎100%胜率。” “咱们这个案子.…该不会有问题吧？” 徐霞安慰道：“对面的确是著名的刑事律师，我承认可能在某些方面我比不上对面的这名律师。” “可是这个案子.…我已经经过详细的了解了。” “肯定不会有其他问题的。” “再说，在庭审上，咱们提出的观点不是让对方律师反驳的，而是讲给审判长听的。” “只要审判长能够同意咱们的观点，那么咱们就能胜诉，明白吗？” “明白了。” 谢婷婷认真点了点头，在心中默念。只要这场庭审结束.…剩下的也就不存在问题了。想到这里，谢婷婷心里不由得生出一阵窃喜。 .…. PS：求求月票～第322章经典提问，你没有杀人的想法，你为什么要这么说？开庭。苏白和李雪珍被相关的工作人员带入庭审。各方入座。对于方如风的这个案子。入庭的各方，都有着自己对于这个案件结果的准备。审判台席位上，作为审判长的林凤如，目光落在上诉人席位上。而后又收回目光，平淡的声音在庭审场上响起： “上述人方如风对于一审法院的判决，认为判决有误，以此提出上诉。” “本案由我院沙都中院，负责对于方如风一案提出的再审申请进行审理。” “检方对方如风提起的公诉罪行为故意杀人犯罪预备。” “现在请上诉人陈述上述理由和相关事实证据。” “好的审判长。” 苏白点头，开始作为上诉人委托律师对于上诉请求进行陈述： “我方的上述意见是，我方并不认同一审判决对我方当事人的判定。” “理由如下：” “对于犯罪预备应当基于刑法中第22条为了犯罪准备工具，制造条件的，是犯罪预备。” “并且，根据刑法中明文规定的理解与适用，犯罪预备必须具备四个条件—— 一：主观上为了犯罪。二：客观上实施了犯罪预备行为。三：事实上未着手实行犯罪。四：未能着手实行犯罪是行为人意志以外的原因导致的。” “犯罪预备的适用，必须基于以上四个条件。” “审判长，我先在这里陈述一下当时的情景事实。” “当时的情景事实是——我方当事人发现了谢婷婷作为妻子出轨，在生气的因素下，进而说出了想杀害谢婷婷的想法。” “在这种情况下，我方当事人在客观方面并没有实施者犯罪预备的行为。” “另外，我方当事人和谢婷婷大吵了一架，谢婷婷回到了自己的娘家。” “之后报警立案，在此过程中，我方并没有做出其他的行为。” “没有预备犯罪事实或制造条件，即，不构成犯罪预备的必要条件。” “基于以上，我方认为应当撤销一审判决，改判我方无罪。” “审判长以上就是我方的上述请求。” 苏白进行了简单的陈述。紧接着，审判台席位上，林凤如作为审判长，扭头看向检方和受害人席位。 “对于上述人的申请诉求，合议庭已经听取，现在请检方对于该案件进行相关性的陈述。” “好的审判长。” 检方吴春梅点头开口。吴春梅作为一审时的检察官，这一次在二审中继续进行有罪指控。当然.… 这一次，苏白没有提出申请回避，是觉得完全没有必要。在徐波作为检察官的时候，苏白提出申请回避的原因是，这本来就是一桩冤假错案。当时在卷宗中能够看出徐波对于控告，是非常的极端。而在一审卷宗中吴春梅所提用的陈述，相对来说较为客观。这个说的客观是在法律上所表现的客观。吴春梅继续陈述：“检方指控方如风和对方如风提起公诉。” “主要是考虑到了现实情景，并且检方认为上诉方陈述的并不全面。” “所以在这里进行补充。” “补充——” “在这个案件当中，根据刚才上诉人陈述的情况。达成无罪的陈述是没有客观上实施犯罪预备行为。” “但实际上，作为检察官，我跟着执法人员在对这个案件进行取证和各方面的同时发现。” “在方如风得知了自己妻子谢婷婷出轨以后，在其手机中发现了多处搜索关键词。” “例如说：我妻子出轨了怎么办？” “我如果把我出轨的妻子杀害了，或者是把小三和妻子全杀了会不会判死刑。” “这种关键词，证明了方如风有想要对自己妻子谢婷婷故意杀害的想法。” “并且通过以上两条搜索可以从侧面证实方如风，在客观上正在实施犯罪预备的行为。” “再结合先前方如风，在谢婷婷离开之前发出的，我会杀了你的话。” “基于以上，完全可以认为，方如风的行为达到了犯罪预备的条件。” “并不符合上诉方委托律师所描述的，无客观事实证明方如风正在实施犯罪预备行为。” “所以检方对于本案的意见是驳回上诉方无罪申请的请求。” “维持一审原定判决。” 针对检方所陈述的这一点情况，苏白了解。通过搜索这个关键词来判定故意的主观性，这一点怎么说呢.… 很模糊.…这个判定在法律的认定上面通常会认定方如风，在主观上有想要实施犯罪的意愿。但是如果将此归类为在客观上实施了犯罪预备行为。很牵强！为什么这么说？那需要先了解一下，犯罪预备行为通常是指什么？通常指的是行动力。在这个案子当中，行动力指的是预备刀具或者是预备其他杀人工具。当然，搜索也可以作为一定的证据作为判定条件。但是搜索妻子出轨了怎么办，或者是杀人了会不会判死刑，可不是行动。如果方如风进行搜索的是，我该怎么样去杀害我的妻子不留痕迹。用什么样的刀具去攻击，可以达到快速杀人的目的。这样的搜索情况完全可以判定在客观上实施了犯罪预备行为。为什么？因为这种搜索，是搜索怎么样去杀人。但是方如风的搜索是什么？方如风的搜索是杀了人之后，自己会不会被判死刑，妻子出轨了怎么办。从这一点上完全可以看得出来，他只是在主观上有这种侵向。并没有客观上实施了犯罪预备的行为。如果说这种搜索都能判定为客观事实。苏白只能说这可能是他接触过很多案件中的第一例。再有一点——从情理上来讲，方如风第一个搜索的是妻子出轨了怎么办。如果真的杀了人之后，会不会被判死刑。基于这两点，以及当时的环境来讲。方如风是处在一个对于自己妻子出轨愤怒，但是又理智的情况之下。所以，对于检方的陈述，苏白并不认同，举手示意下开口反驳： “我方并不认同检方所陈述的内容。” “在搜索栏中搜索的内容并不具备客观上实施犯罪预备行为的事实。” “什么叫做犯罪实施的预备？” “在刑法中有着明确的规定，准备工具和制造条件是犯罪预备。” “首先方如风并没有准备工具和制造条件，其次，方如风搜索的内容也不是和准备工具与制造条件有关系。” “基于这两点而言，他搜索的内容怎么就从客观上实施了犯罪行为的预备？” “完全不合理，并且不符合法律的解释条款。” “审判长，我方申请驳回检方的相关陈述。 “并且对于检方所陈述，依照搜索内容来判定，在客观上方如风实施了犯罪行为预备的申请进行驳回判定！” “以上是我方的反驳观点。” 在犯罪预备的四个必要条件中。最重要的就是取决于客观上是否实施了犯罪预备行为。不管是苏白还是检方，都是以这一个内容进行着重的辩述。因为从这四个条件来看，如果判定了方如风客观上实施了犯罪预备行为，那么这场案子就会又败诉。在苏白开口陈述完，此时受害方中的委托律师徐霞举手示意。 “审判长，我方完全不同意上诉人委托律师的看法.…” 审判长：“请陈述相关内容。” “审判长，我方认为这个案子要从具体客观的情景来看。” “从客观的情景出发。” “方如风是不是表达了想要杀害谢婷婷的想法？” “是不是在搜索如果杀害了谢婷婷的想法，应该怎么办？” “这两点完全可以认为方如风的确有着杀人的想法和行动力。” “再有。” “方如风从搜索中可以明确的看出，已经在行动的范围内了。” “只是谢婷婷及时报警进行立案，导致了方如风还没有准备好预备行为。” “再有一点。” “出轨这件事情对于方如风而言是一个极具羞辱性的事情。” “在这种情况下，方如风有着杀人的主观意愿很常见。” “并且方如风的表现是一个非常暴怒的情况。” “.…只不过被报警，强行终止了犯罪的预备，这才是这个案子的真实情况。” “所以我方不认同上述方委托律师的陈述。” “同时，判决方如风有罪，这也是为了保护女方的合法权益，以避免方如风的故意杀人行为。” 苏白：？？？你的这个陈述有问题吧？这个案件的讨论是从预备犯罪的情景进行处罚。但是从受害人委托律师，也就是徐霞的角度而言，完全就是站在谢婷婷的角度去阐述。对此，苏白开口：“按照被害方委托律师的说法，我想请问一个问题。” “你的解释是不是方如风有杀人的想法，只是在准备预备的时候被中止了，但是也属于犯罪预备是吗？” 徐霞沉默没有回应。见状，苏白继续开口： “那我再问一句。” “如果按照你的陈述，来对这个案件进行理解。” “方如风在搜索中，搜索了把小三和出轨女杀了，会不会判死刑。” “按照搜索的内容，对方是两个人，那在这种情况下，是不是等同于说方如风做了杀害两个人的犯罪预备？” “那么他在做杀害这两个人的预备中，具体做了什么？” “搜索以后会不会死刑？” “只是搜索并不能伤害谢婷婷和其出轨男吧？” “那凭什么，或者说怎么进行判定？” “就好比徐律师你，我今天在庭审上说徐律师，你以后肯定会因为职务犯罪进去。” “我私下里搜索如何陷害他人职务犯罪。” “这种情况下，徐律师是不是要报警抓我陷害他人，导致他人被诬告？” “可是在这个过程中我做了什么呢？” “我什么都没有做，我只是简单的陈述和上网搜索了如何陷害他人职务犯罪。” “在我什么都没有做的情况下，难道就能判定我有犯罪行为吗？” “我想请徐律师正面回答我这个问题。” 面对苏白的这个提问，徐霞保持了沉默。对方的这一提问的确没有办法回答，并且回答了也会陷入更深的套路当中。