[剑三]小僧戒色_第113章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第113章

第113章

和主观意愿，得出这一结论的事实依据和证据。” 针对苏律师突然抓住这一事情，吕安微微皱了皱眉。因为刚才他所描述的的确是根据询问了一个执法人员说的。但是如果让他拿出事实依据和证据.… 这个还真的不太好拿出来。同时，吕安也在心里面懊恼，自己干嘛说了这么一句话。导致了苏白抓住了他语言上的漏洞，延长了庭审的时间。不过.… 虽然说是被抓住了这么一个小漏洞，但是并不影响这场庭审的后续结果。只是有些麻烦而已。面对吕安的沉默不言，苏白心里面清楚这一次的庭审，针对的不支持是检方的控告，还有审判长的主观意愿。这才是一件麻烦的事情。于是继续开口： “根据本案的提交证据来看，执法方没有提供这方面的证据，检方所说的情况，完全是根据检方的个人判断。” “我方有权利来怀疑这份证据的合法性。” “如果是诱导或者是逼迫我方当事人的这种证据，那么属于非法证据，我方有权利驳回这种证据。” “审判长，我申请我方当事人，对于检方描述的这段情况进行陈述，验证检方是否提供了虚假的证据证明。” 审判长席位上，宋远辉微微皱了皱眉，没想到根据检方的陈述，苏白竟然会直接要求证明证据的合法性和非法性。当然，他也清楚苏白的目的，驳回这种证据的第一主观就是为了判定陈斌没有故意杀人的意愿。看向被告当事人席位，宋远辉缓缓开口：“那么下面请被告当事人陈述一下检方所说的是否是事实。” “如果是事实的话，那么当时的情况是什么样的。” 面对审判长的询问，陈斌朝着被告诉讼代理人的位置看了一眼。先前，苏白已经和他交代过了，在庭审上怎么回答各种问题。按照苏白说的，他只要如实的回答审判长所提出来的问题就行。想到这里，陈斌开口：“审判长。” “检方说的不是事实。” “我不知道检方说的是什么情况，他说我故意杀人，我不知道这个观点是从哪里来的。” “的确有执法人员，问过我类似的问题。” “对于问题的细节什么的，我记不太清楚了，大概能模糊的记住那名执法人员问我为什么用刀捅李飞和徐冰。” “我当时的回答是我不能看他们欺负我妈。” “我虽然年纪不大，做不到一个人打十几个人，但是我知道我必须要保护好我妈，我不能让我妈被别人那么欺负。” “然后对方又问我说的是，在看到他们欺负我妈的时候，我想不想杀他们。” “我回答的是我想。” “大概内容就是这样，具体的我记不太清了。” 宋远辉作为审判长继续询问：“那么，当时是在什么情况下记录的？或者说是在什么情况下询问你的？” “当时的话我记得就是在押送我的时候吧.…应该是在押送我去警局的路上，在关押我的时候也问过我几个类似问题，不过那时候还没有做笔录。” “你确定没有做笔录吗？” 对于后面这一个问题，陈斌眉头紧锁，摇了摇头： “我不确定，因为当时我取保候审的时间太长了，到现在已经有好几个月了，我记得不是很清楚了。” 咚咚！ “好的。” 在听完陈斌的回答后，宋远辉敲响法槌，对于这个案子简单的进行了整理。深吸了一口气后。目光不经意的看向了被告方诉讼代理人席位。如果这个案子换做其他律师来帮陈斌辩护的话。可能庭审进行的都会相对来说比较顺利。可是面对苏白作为被告方的诉讼代理人。说实话这个案子想要进一步的进行推进，还是有一些麻烦的。需要一步步的抠案件的细节因素。有点麻烦。不过.… 这些问题都是小问题，主要的问题是在于这场案子怎么判才合适。毕竟.…这个案子作为直播庭审的案件，还有一定的热度，观看次数达到上百万很简单。宋远辉在心里面默念。 PS：求月票～第190章反驳判定！提出异议！对于陈斌的这个案子，关注的人员很多。宋远辉的考虑非常到位。目前只是通过庭审直播网观看的人员。就已经达到了将近20万人次。这还是刚开庭半个小时的人流量。那些通过法评人直播间的人流量叠加起来更多。如果判决不好的话.… 那么，对于他这名主要的审判人员来讲的话，肯定是会有一定的影响的。 .….… 与此同时。罗大翔的法评直播间内，不少人都在观看着庭审的内容。评论区也很有意思。 “苏律师，不愧是苏律师，一出手就是无罪辩护！” “不得不说这个案子我是支持陈斌的，因为陈斌面临的情况太极端了。” “换句话说，谁能够忍受得了当时的情况？” “要是我的话我肯定也忍受不了，这种做法明显就是正当防卫！” “没毛病！” “说实话，每个人都可能遇到这种情况，如果真的判陈斌败诉的话，我没有什么意见，但是.…心理上还是有些不太舒服。” “嗯！不过这个案子有转机吧？” “咱们看到刚才苏律师针对检方提出来的证据进行了反驳，谁能讲讲这个证据是怎么回事？” “该不会是说执法方涉嫌做假证据吧？” “.…” “这话可不能乱讲！！” .…. 罗大翔看见评论区对于这个证据进行了讨论，开口笑着解释道。 “这个证据没有提交法院，不涉嫌作假证据。” “只是检方将这件事情给提了出来.…苏律师对于这一点进行反驳。” “不过.…这也否定了检方提出来的，关于陈斌的主观意愿。” “所以目前的主要答辩点在于，对陈斌当时用刀具攻击李飞，徐冰等人的主观性，做一个大致的判定。” “但是由于陈斌亲口承认了自己有杀人的念头，所以想否认掉故意杀人的主观性还是比较麻烦的。” “说实话，我没有深入的了解过这个案子，对于具体的情况不是太了解。” “但是被告方律师作为全国顶尖的刑事律师，对于这方面应该有所应对。” “咱们接着看吧，这场庭审接下来的答辩应该还是比较精彩的。” 罗大翔笑着开口，直播间里面的人把注意力又重新放在了庭审场上。 .…. 庭审场上。宋远辉在听完陈斌这个当事人的陈述后，敲响法槌。 “针对于检方提出来，陈斌的犯罪主观性是看到了极端的情景，所以产生了杀人的念头。” “陈斌的口述观点是：” “在极端情景的情况下，心里面产生了想要杀人的想法。” “根据陈斌的当庭口供：” “以此来判定，陈斌有故意杀人的主观，各方有没有异议？” 吕安：“没有异议。” ？？？这还用说？肯定有异议啊！这个判定如果真的达成了，那么这个案子想要再继续通过防卫进行答辩的话，基本上是不可能了。苏白举手示意：“审判长，我对这一点判定有异议。” “有什么异议？” 宋远辉微微皱了皱眉。苏白没有理会宋远辉表情的不悦，继续开口： “首先，根据审判长刚才的判定是—— 陈斌在看到自己母亲受辱，产生了想要杀人的想法，判定陈斌的主观性是故意杀人。” “我方对于这一点并不认同。” .… “你方为什么要认定不同？陈述你方的法律依据。” “好的！” 苏白开口： “根据常理以及当时情景的客观事实，陈斌是因为在其母亲何丽娟受辱的情况下，产生了想要犯罪的想法。” “但是想要犯罪的想法并不等同在犯罪行为中。” “根据刑法学上所说的故意犯罪，指的是行为人在实施犯罪的行动过程中，明知其犯罪行为会发生危害社会的结果。” “故意犯罪的重点是行为人。在实施犯罪的行动过程中。” “那么，陈斌产生杀人的想法是，在实施犯罪的行动过程中吗？” “并不是。” “陈斌是在看到自己母亲开始受辱的时候，产生了杀人的意愿，这个时间点还没有行使犯罪行为。” “如何判断行为人故意，是一个非常复杂的问题，必须坚持着主观和客观一致的原则。” “既要考虑行为人的认知能力，还要考虑到其他案发时的客观环境，案发中的全过程。” “所以我方认为仅仅因为一句曾经有过杀人的想法，就判定陈斌在当时手持刀具的过程中，主观意愿是想杀人。” “太过于武断，并且没有任何的法律依据。” “考虑一下案发中的过程。” “当时陈斌的母亲正在受到欺辱，陈斌站在房间内，另外还有好几人在盯着他。” “在这种情况下，陈斌的母亲是受害者，那么陈斌是不是受害者？” “我方认为，应当从陈斌在手持刀具的行为过程中，来考虑陈斌的主观意图。” “而不是在一开始陈斌有杀人的意图，去判定陈斌有故意杀人的主观。” “所以对于刚才的判定，我方认为完全属于法律适用错误！” “我想请合议庭成员，考虑到这个因素，再继续判定陈斌是否故意犯罪以及故意杀人的情节。” “如果合议庭成员能够拿出法律事实或者依据，对此进行判定的话，我方愿意听合议庭成员的法律解释。” 嘶.… 审判台上。审判长宋远辉默不作声的向着自己左右两边，另外两名审判员看了一眼。注意到另外两名审判员的脸色严肃。心里虽然对于苏白这种当庭质疑的做法感到生气。但是人家说的有理有据！按照苏白所陈述的法律解释来讲，他刚才的这个判定的确有些站不住。故意犯罪是在行为人实施犯罪时，而不是根据其心理状态。既然苏白提出来了这么一个异议。并且提出来了相关的法律依据。那么根据程序来说，就要对这么一个判定进行驳回，重新进行判定。咚咚！法槌敲响。 “被告方针对这个判定有异议，并且提出来了相关的法律依据，法院对于被告方的异议采纳。” “那么被告方认为，陈斌当时在手持刀具和去拿刀具的过程中，主观意愿是什么？” “请被告方诉讼代理人对陈斌的主观意图进行相关的陈述。” “好的审判长。” 苏白在面对审判长的询问，微微点了点头开口：“审判长，关于陈斌的主观意图。” “我想当庭请陈斌回答几个问题。” “申请通过。” “好的，谢谢审判长。” 在得到审判长的同意后，苏白看向陈斌，开口询问： “陈斌，你当时在拿刀捅向李飞和徐冰的时候，心里的想法是什么？” “我心里想的是不能让他们欺负我的家人。” “那么你在拿刀前的前一刻，是不是想着要杀了他们？” “我没有.…” “我只看到对方特别嚣张，并且做着肢体上的动作非常的不好。” “再有就是我看到对方去拉扯我家人，我控制不住了。” “我接受不了有任何人欺负我的家人。” “那你是在什么时候有想杀了他们的想法？” “是在他们越来越过分的时候，我当时的情绪非常的大，我都控制不住了。” “我听到我家人不停的喊我的名字，那个时候我心里面就有这股冲动和想法。” “我真的很恨当时自己没有任何反抗的能力，我看着我家人受到其他人的欺负，我心里很不是滋味。” “对，我家是借钱了，是应该还，可是他们的利率，他们自己心里难道不清楚吗？” “我们才借了一个月，利息都快翻倍了！” “他们找那么多人来讨债，为什么不愿意好好说？” “我们可还没有到还款日期呢，他们为什么不听我们的解释，硬逼着我们要还钱？” “就是觉得我们拿不出来钱，所以想要硬逼着我们变卖资产！” “可是我们从来没有说过我们不还钱！” “凭什么要侮辱我家人？” “我家人年纪那么大了，凭什么还要受他们的侮辱？” 陈斌越说越激动，整个人的情绪不受控制。咚咚！宋远辉敲响了法槌，陈斌激动的心情才平复下来。苏白继续询问： “当时你看到你的家人何丽娟受辱，产生了疯狂的念头，为什么不立刻付诸行动？” “我不敢.…我害怕。” “好的，谢谢你的配合。” 苏白在询问完，转头看向审判长席位：“陈斌已经陈述的很清楚。” “他当时的主观意图是为了保护他的母亲何丽娟。” “而不是所谓的气愤杀人。” “利用刀具导致了李飞和徐冰的死亡，并不是陈斌想要看到的结果。” “根据对于故意犯罪的解释，虽然说陈斌产生了这么一个想法，可是实际上，陈斌当时的内心是惧怕的。” “在实施犯罪的行为时，对于危害结果的发生，没有持有希望或者是放任的态度。” “根据这一点，陈斌的行为并不能构成刑法学上所说的犯罪的故意。” “所以我方认为，在当时的情况下，陈斌所做的，只是为了保护自己的母亲而进行的防卫行为。” “我方申请合议庭成员，对于陈斌当时的主观进行判定。” “审判长，我方陈述完毕。” 在苏白陈述完以后，审判长席位上，宋远辉微微皱了皱眉。实际上，他都没有想到苏白会做无罪辩护。毕竟这个案件是导致了两死三重伤的场面！并且是陈斌主动持刀进行犯罪行为。他想着苏白可能会做一个减刑辩护。例如做无期徒刑和死缓的判决辩诉。这和他对于这个案件的认定不太一样。但是！重点是，苏白所讲的都是依照法律依据和事实证据。就算和他认定的不太一样。但是对于宋远辉来说，一个案件最重要的就是依照法律依据和事实进行判定。他可不能瞎胡判.… 面对苏白提出来的申请。宋远辉看向了另外两名合议庭成员史家明和孟浩。史家明和孟浩都微微摇了摇头。面对这种情况，他们也是有些意外，需要进行进一步的商讨，才能做出判定。咚咚！宋远辉整理了一下诉讼材料，敲响法槌：“现在法院做休庭。” “半个小时后，继续开庭审理。” 伴随着合议庭成员站起身，离开庭审现场。苏白愣了一下.… 休庭.…？这是合议庭成员和自己所陈述的法律依据，意见不相符？所以做休庭后的商讨？嘶.… 要真的是这样的话，那么这个案子，到后面可能更不好打了。到后面的答辩.… 那么就要看合议庭成员的倾向了.… 不过这种问题不大。如果判决结果和事实有过大的倾向性的话。先不用说热搜，北都监察审查部门，他先前已经让李雪珍探过路了。到时候去北都的监察审查部门，那还不是轻车熟路？ PS：求月票～祝大家七夕节快乐～第191章合议庭的争执，审判长：你想把我送进去？！休庭阶段。庭审场上，检方席位上，吕安长叹了口气。安静的望着自己面前的诉讼材料。一旁的张梦揉了揉眉心，无奈开口：“对方的这个诉讼代理律师...” “水平很高。” 吕安重重的点了点头。 “的确。” “原本合议庭就要判定陈斌的故意犯罪主观了，硬生生的被叫停了。” “对方提出了异议，同时又提出了法律依据。” “也不知道接下来合议庭成员，会怎么判定了...有点麻烦。” “嗯...” 张梦将视线转移到被告方诉讼代理人席位上，再次揉了揉太阳穴，没有说话。 .….… 而在休庭阶段。罗大翔直播间内。趁着休庭的阶段，罗大翔和直播间内的粉丝们简单的讲解了一下刚才庭审的法律解释和答辩的技巧。相关的内容，苏白在庭审上已经说的很清楚了。所以针对于庭审上的答辩，罗大翔只是进行了简单的补充。 .….…. 合议庭商讨室内。这一次陈斌案的三名庭审人员相对而坐。宋远辉将手中的诉讼材料放在桌子上，皱眉，严肃而又无奈的开口： “这一次的庭审答辩有些棘手啊！” “原本咱们合议庭对这个案子研究过，你们两个对陈斌犯了故意杀人也都没有异议吧..？“ “可是现在被告方的诉讼代理律师，提出来了正当防卫的观点，并提出来了相应的法律依据。” “刚才在判定的时候，就当场遭受到了异议。” “被迫休庭。” “这一次休庭，我就是想问问你们两个关于被告方诉讼代理律师提出来的陈斌不属于故意杀人，而是进行的正当防卫行为怎么看？” 宋远辉一口气将几句话说完。坐在宋远辉对面的孟浩拿起桌面上的诉讼材料，翻看了两张： “根据刑法上对于犯罪的故意的法律解释，被告方说的没有什么问题。” “咱们一开始针对的是，陈斌在这个案子当中拿刀杀人，主动持刀行为，来对陈斌主观意愿进行的判定。” “现在的话..我觉得咱们需要换一种思维去想一想。” 史家明：“嗯？换什么思维去想？” “根本不需要换思维去想。” “陈斌造成了两人死亡，三人重伤！” “并且他亲口承认了在一开始的时候，有想要杀人的想法！” “根据这一点直接进行判定不就好了，这个案子本身不是太麻烦，就是被告方律师，对一些什么细节，主观，拿出这类的法律条例进行答辩。” “我看对方明显是有拖延庭审的打算。” “要不直接判定得了。” “庭审前，咱们不是已经对这个案子的大致进行过判定嘛，我觉得应该就按照先前商讨的来。” 史家明针对孟浩的说法持反驳意见。要求直接进行判定。在听完史家明的陈述，宋远辉：？？？你坑谁呢？你以为你这是在审理什么案子？这场庭审的热度可是非常巨大的！要是真的按照史家明说的这么判。上午他这么判，下午就上热搜，晚上被带走。今天都别想在家里过个夜！对于史家明的话，宋远辉直接不考虑，而是反问了一句： “如果你要是在合议庭上的商讨中，表明是你自己硬要这么判决，我就这么判，怎么样？” 史家明：.…. 合议庭的商讨中，他执意要这么做的话.…那结果可是由他全部承担了。史家明笑了笑：“算了算了，我就是这么一说，开玩笑的。” “咱们肯定要依照法律来进行判决。” 对于史家明玩笑，宋远辉直接不予理会，而是看向了孟浩： “你说的换个思维想想，是换什么思维..？” “应该从正当防卫的角度去考虑..？” “嗯！” 孟浩认真的点了点头：“我的意思是，咱们不一定非要从陈斌故意犯罪的角度去代入。” “毕竟....” “根据目前的庭审情况来看，被告方律师的陈诉，都是有法律依据的。” “而检方的控告，显得有一些单薄。” “嗯！” “我明白了，等待着开庭吧。” 在听完孟浩的大致解释，宋远辉收起诉讼材料，点了点头。 .….…. 很快，休庭时间结束。在书记员的再次开庭声中，三名合议庭成员走上了庭审台席位。落座。根据休庭时，对于苏白以及检方的答辩内容的整理。宋远辉敲响法槌：“休庭结束。” “现在针对陈斌一案，继续进行开庭审理。” “被告方认为陈斌在本案当中行使的是正当防卫的职能，检方对此有没有什么要陈述的？” 在休庭阶段。吕安和张梦两个人就再次开庭的辩诉，已经整理好了。面对宋远辉的提问，吕安沉了口气，开口：“对被告方陈述的陈斌行使的是正当防卫的职能，检方对此并不认同。” “首先...” “被告方没有证据能够确切的能够证明，陈斌用刀对李飞和徐冰等人进行攻击的主观意愿不是故意犯罪。” “当事人的口供。” “不足以形成一条证据链。” “依照着陈斌先前的口述，可以结合特定的场景和事实对于其主观进行判定。” “其次，被告方委托人提出来正当防卫..” “对于这一点，检方并不认同。” “….根据刑法中第二十条，正当防卫的解释：” “为了使国家，公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” “在这一条刑法的理解与适用内。” “有这么一点：其中表明了实施正当防卫是针对不法侵害者以及不法侵害者行为的制止，是出于维护法律保护的合法权益而行使的防卫行为。” “在陈斌实施犯罪行为的时候。” “李飞和徐冰等人，并没有对于陈斌实施不法的行为。” “当时陈斌在做什么？” “陈斌那时候是站在房间的角落内，没有人对陈斌进行伤害行为，同时李飞和徐冰等人虽然是在对陈斌的母亲何丽娟进行言语上的骚扰。” “可是...在整个的这个过程当中，没有太过于侵犯何丽娟的法律权益。” “陈斌的攻击行为，利用正当防卫来解释，完全不合适。” 苏白：“？？？” 这说的是什么话...？侵犯了就是侵犯了，没有侵犯就是没有侵犯，什么叫做没有太过于侵犯何丽娟的法律权益？还有。你说过程的时候，倒是把事情的经过都说清楚啊！面对吕安的陈述，苏白直接开口进行反驳：“我方认为检方陈述的不全面。” “首先，当时陈斌是站在房间的角落内。” “对于这一点，我方不进行反驳。” “但是具体的经过是什么？” “具体的经过是，陈斌在拨打完报警电话后，执法方过来查看了一下当时现场的情景。” “没有调节双方的矛盾。” “而是简单的警告了李飞和徐冰等人，不要闹出什么其他的事情，大致意思就是说不要做的太过分。” “接着就离开了现场。” “在执法人员离开现场后，李飞和徐冰是怎么做的？” “根据详细的口控，执法人员离开，李飞和徐冰等人的侵害行为再度升级了。” “原本李飞和徐冰等人对于何丽娟只是言语上的侮辱，可是等到执法人员走了以后，才升级到了行为上的拉扯。” “根据法律上，对于合法权益的认定。” “合法权益不单单指的是生命健康，人身安全，还有人身自由，人格尊严等。” “而李飞和徐冰等人，在一开始的时候，对于何丽娟是语言上的侮辱，可是在执法人员走后，更加的嚣张，进一步的逼迫何丽娟的人身自由，和侮辱其人格尊严，甚至在后面进行人身健康上面的伤害。” “根据检方陈述的，虽然李飞等人没有人对陈斌进行伤害，可是陈斌在拿刀进行制止的这个过程当中，第一时间是阻止李飞与徐冰等人对何丽娟的不法行为。” “第二：在陈斌对李飞和徐冰等人的不法行为进行阻止的时候，李飞和徐冰等人完全不在乎，仍然在继续实施不法行为。” “所以才有了陈斌继续防卫的行为措施。” “试想一下，在当时的那个场景当中，陈斌的母亲正在遭受侵犯，他上前阻止，但是对方并没有停止，并且继续侵犯。” “这种侵犯并不是生命健康方面的，而是针对人身自由和人格尊严方面的合法权益。” “在这个继续侵犯的过程中，陈斌实施了他的防卫行为。” “有问题吗？” “合法权益又不单单指的是人生健康的生命权。” “同时，限制人身自由和人格尊严也是一种不