[剑三]小僧戒色_第152章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第152章

第152章

人不被判死刑就可以了。” “这就是我的想法，求求苏律师.…” “.….” .…. 苏白望着一边说着话，一边不停的流着泪的肖红，深吸了口气。这种情况.… “这个案子我不能给你保证什么，但是我会尽力去帮助你男人取得应有的法律诉讼权利。” “好的谢谢苏律师.…” 肖红虽然没有得到应有的答案，可是还是对苏白不停的道谢。 .…. 诉讼委托合同签订完毕。苏白带着李雪珍离开了办公室，回到了酒店。路上。李雪珍忍不住开口：“苏律师.…” “我看到刚才肖红的手上全是褶皱.…” “说的话不像是假的，并且她的家庭.…” “我觉得这个案子.…” “嗯。” 苏白点头，继续开口：“咱们现在最主要做的就是要保障委托人的法律权益和诉讼权益。” “今天时间来不及了，等明天去见一见委托当事人和复制一下卷宗，进一步的了解庭审经过，才能够保障委托人的权益。” “奥。” “好的苏律师，我明白了！” 李雪珍小脸认真的点了点头。虽然说苏律师没有多说什么.…可是这个案子，怎么说呢。苏律师肯定会保障当事人的法律权益的！ .…. PS：双倍月票期间，求月票～中秋快乐～第268章疯了吧？！这种诉讼要求怎么可能达成！北都的司法环境相对来说完善。不存在太多的其他情况。这个案子和孟子义那个案子之间有着很大的差别。具体点来说.… 在与相关的司法人员和执法人员进行交流的时候，不存在刻意的针对情况。一审案件由于涉及到了严重的量刑。所以关于这个案件当事人的一审案件，是由北都中级法院进行审理。苏白带着李雪珍前往了北都中级法院，卷宗复制和查看的很顺利。不到两个小时，卷宗复制完毕。趁着一天的时间，苏白和李雪珍大致的针对一审时候的一些情况进行了具体的了解。在了解过后.… 苏白轻呼了口气，怎么说呢。这个案件涉及到的当事人和城管人员。城管人员属于当时的执法人员。肖红的丈夫周立，和当时的城管人员，是由于发生了语言上的冲突，从而产生了身体上的对抗。具体的事宜——在当时，城管人员认为周立和肖红的摊位，有着不符合规定的事项。原本。这些事项可大可小，准确来说就是看是不是有特异性的针对。说白了。看你顺眼，就可以说两句，让你改一改就好了。如果看你不顺眼，那么就要加大处罚力度，对你进行罚款，整改，暂时关闭你的摊位。等种种情况。在当时，周立由于平常不善太多言辞。没有打好关系。被罚款后，情绪比较激动，嘴上抱怨了几句。而后，相关的城管人员听到了周立的抱怨，折返回去，又挑了一些其他毛病，继续进行处罚。周立本身就对于第一次的罚款有些不满，在又进行一系列的罚款之后，忍不住了，然后和执法人员爆发了冲突，产生了后续的事情。 .…. 在了解完相关的卷宗。苏白带着李雪珍到看守所看望了一下周立，并且询问了几个问题。看守所内。周立原本的身材就比较瘦小，并且模样显老，在看守所的这段时间，一直是心理不安。不仅一直担心着自己的情况，更担心没有了自己，家里人的生活怎么办。如果自己父母和儿子得知了现在的这种情况，还能不能继续好好的过下去。对于这些问题，周立都想要知道。所以.… 在苏白来了看守所见他的时候，周立的第一句话就是： “律师.…我想请问一下，我现在家里面的情况还好吗？” 苏白笑着开口：“目前你家的情况还好，和以前相比，没有什么太大的变化，你的父母孩子暂时还不知道你的事情。” 听到这话，周立微微松了口气，似乎怎么判决对他的影响不大。他最担心的还是自己家人，知道了，自己现在的情况，出事。在简单的聊过这些家常，以及相关的生活情况后。苏白步入了本次的主题，询问周立关于本案的一些具体事项。例如说：周立当时为什么要抱怨那一句，毕竟他知道城管人员可以对于自己的摊位产生巨大的影响。还要和城管人员发生巨大的争执，这显然有些不理智。经过了解，和先前的情况进行对应。苏白也知道了当时周立之所以会进行抱怨，并且和执法人员产生冲突，不怕事后的影响。是因为当时相关部门要求他们挪移摊位，可是挪移摊位需要一大笔的花销。他可以拿出这笔钱，但是拿出这笔钱以后，家里的生活就完全顾不上了。再有。其他的摊位没有周立目前的这个摊位好，两者之间的每月收益有着巨大的差别。还有最重要的一点是。当时周立的孩子和父母生病，需要钱，周立拿不出来，正在着急上火，又碰到这种事情，所以心里面特别的烦躁。于是就出现了后续的事情。 .…. 在大致的了解过后。苏白点了点头，表示对于整个案件，有了相对清晰的了解。等到离开看守所后。苏白揉了揉眉心。一旁李雪珍开口：“苏律师.…这个案子二审需要上诉北都高院.…” “北都这边的监察审查部门我都已经摸熟了.…” “没问题的！” 苏白：？？？望着李雪珍满带笑意的小脸，苏白笑了笑：“嗯，不错！” “不过其他的暂时先不用管，准备上诉二审吧。” 北都作为一线城市，高级法院的行政级别高。所以.…在一般情况下，不存在太多的司法问题。 .…. 上诉二审，需要新的证据或者是新的认定条件。具体表现有，一审判决认定事实不符或者新的证据足以推翻一审判决结果，亦或者刑罚过重。关于周立这个案件，在证据的认定方面，事实依据充足，证据充足，基本上没有新的证据需要进行补充的。所以需要从法律意义上面去针对于周立的错误，以及周立是不是应该判死刑，死刑是不是对于他是一种过于重的判决。从这些进行出发，来进行判定和上诉。 .…. 没有多长时间。苏白就准备好了材料，然后将材料交给了李雪珍，让李雪珍准备上诉。不过.… 老李原本就在北都，最近几天时间给李雪珍打电话，得知了李雪珍在北都办案子，并且还和苏白一起。当即一挥手，说是要见一见苏白。 “女儿，你在北都办案子，正好我也在北都，过来看看我呗。” 李雪珍：“爸.…我们最近几天正在忙呢，不是太方便。” “等我这个案子结束以后，肯定去看看你。” “行！那个苏白律师也在，记得到时候邀请一下苏白律师，我要当面感谢一下！” 李雪珍想到苏白要和老李见面，小脑袋瓜一转，然后答应了下来：“好的爸！” “我知道了，我到时候一定带苏律师去见见你。” 老李：“行行行！” .…. 李雪珍和老李的通话只是一个小插曲，在周立的案件进行上诉后。高院方面对于本案进行了相关的排查，在确认了苏白提交的材料具有法律依据和通过新的事实认定以及相关情况能够认定，并有可能与一审判决不同。同意了，关于周立与城管人员爆发冲突，致人死亡一案，进行二审。并且。在同意后，将相关的信息，通知到了各方。 .…. 在通知到各方以后。某街道，城管部门办事大厅。一名三十多岁的女人，一脸蛮横的坐在办事大厅。身边聚集着几个人，看样子像城管部门的领导。女人坐在办事大厅位置上，一言不发，等了一会儿才开口： “我家那位是在工作岗位上被人捅死了，你们说的是赔偿我家的民事补偿，还有其他的。” “最重要的是他杀人不得偿命吗？可是现在既然又提起二审了，我不管，今天要是不给我说法，我还整天过来闹！” “我男人是在工作岗位上出了事，我今天就必须要讨要个说法！” 城管部门的一名小负责人，开口劝解：“这个案子是归法院管，不归我们管，上一次一审的时候，你已经闹过了。” “结果你也看到了，法院判了对方死刑，还要求赔偿。” “但是上述二审是人家的权利，你再这么在这里闹，就显得有些过分了，可以给你介绍律师，但是你不允许在这闹，你如果闹的话，那么我们就报警！” “闹吧闹吧，如果你再继续呆着，就报警！” 女人见对方来真的，语气才软下来：“那你们要负责给我介绍好的律师.…” “嗯！” 相关的负责人答应了下，等到女人走后，相关负责人揉了揉眉心。他对这件事情也非常的头疼，因为现在执法相对来说还是比较有漏洞的。这件事情，女人的老公.…从他们执法的角度来讲，同样有一定责任。不过.… 算了算了，不想那么多，毕竟他们作为同事，还是要站在同事的角度上去考虑问题。 .…. 很快.… 在通知各方开庭以后，到了二审开庭日期。庭审场上。这一次的审判长让苏白有些意外。这一次的审判长是林友平。林友平，也就是高院的副院长，在苏白第一次到北都打官司，委托案件，推动正当防卫的著名案件齐丰案，就是由林友平进行审理的。显然。审判长席位上，林友平也注意到了苏白，不过只是进行了眼神之间的交汇，没有多说什么。只是敲响法锤。让检方开始陈述本次案件的详细内容。检方公诉人同样是一审的公诉人。对于这个案件已经经过了详细的了解和大致的概括。事实证据清楚，并且周立造成死亡人员的是城管执法人员。这是什么概念？如果法院方面不判处周立死刑，那么对于相关的执法单位来讲，还怎么去进行执法？所以.… 针对这场庭审，选择控告死刑，是没有任何问题的。公诉人蔡万强开始陈述相关的事实。 “审判长.…” “检方公诉控告如下：” “关于周立在执法人员进行执法期间，使用凶器致执法人何平死亡一案当中。” “检方认为，在本案中，事实依据充足，证据清楚，何平死亡是既定的事实。” “并且由于何平是执法人员，而且案发过程中，是处在执法的过程当中。” “也就是说，当时的城管执法人员在进行，执法的期间，何平遭受到了周立的故意伤害。” “由此，可以明确的看出，周立故意伤害成立，并且产生了较大的社会影响力和极其恶劣的行为后果。” “基于以上。” “我方认为，周立形成了故意伤害致人死亡。” “由于产生了较大的社会影响力和恶劣的情形。” “推荐刑期：死刑。” “审判长，我方陈述完毕。” 蔡万强在陈述完毕以后，低头看了一眼诉讼材料，紧接着又抬头看了一眼审判长席位。周立故意伤害是事实致人死亡也是事实。对于蔡万强而言，这场庭审没有什么其他的问题。只是.…在审判长让被告方进行陈述的时候。苏白直接反驳了对方的观点。 “审判长，我方本次做减刑答辩。” “我方认为本次案发过程，我方当事人周立和何平，应当都承担相应的责任。” “再有.…” “周立致何平死亡，并不是他所想要看到的结果。” “我方认为，检方的推荐刑期过重，应当通过整个案件的具体情况进行出发，对于我方进行较轻的判决。” 蔡万强在听到苏白的陈述后，不由得愣了一下。较轻的判决？举手示意后开口：“那么被告方委托律师认为这个较轻的判决应该是什么呢？死缓？” 苏白看了一眼诉讼，思考了数秒后开口：“有期徒刑。” 有期徒刑？不是.…致死执法人员，竟然要求法院方面判决有期徒刑？疯了吧？！这种诉讼要求怎么可能达成。蔡万强当时在脑海中只有这么一个想法。 .…. PS：最后一天啦，求求月票～第269章再问一句，凭什么？！这一次，苏白在庭审场上提出来的并不是无罪辩护，而是有期徒刑。因为在这场庭审中，根据所掌握的情况和线索来讲。当时的何平，是在执法期间与周立产生了冲突。基于这一点，以及具体的经过，对周立的判定，肯定是有罪。这场庭审无罪辩护是不可能达到的。在这种情况下，进行减刑的辩护，是最有利于当事人的。当然了。有期徒刑和有期徒刑，两者之间是有区别的。十年是有期徒刑一年判缓，同样是有期徒刑。不过.… 这场判决到底判多长时间，对于这个还需要审判长来决定。 .… 而苏白提出来的有期徒刑，让公诉人蔡万强觉得，苏白简直是胡说八道！ TMD就是扯淡！为什么.…？因为何平在当时是执法人员，执法人员虽然说有一定的过错，但是在执法的过程中，被相关人员致死。一审判决死刑，在蔡文强看来理所应当，就应该这么判。这么判，没问题，完全没问题！毕竟如果不这么判的话，那么执法者，还怎么维护执法的尊严和权利？可是.… 被告方委托律师，既然直接要求减刑到有期徒刑。有期徒刑，无期徒刑，死缓，死刑。从死刑到有期徒刑，这中间可是有着巨大的差距和鸿沟！蔡万强在听到苏白的陈述后直接开口：“我想请问一下，被告人委托律师。” “你方认定这个罪行较轻，是怎么认定的？” “有没有什么依据？” “检方控告被告人周立死刑，主要有以下几点：” “第一：被告人周立，在城管局人员何平，进行执法期间，利用自己摊位上的水果刀，对于何平的胸前位置，进行了刺穿动作。” “导致了何平伤及到了身体的关键部位，造成了最终的死亡结果。” “周立在城管局人员的执法期间，对于执法人员进行故意伤害，这种行为是什么行为？” “这种行为已经属于严重伤害他人行为，并且是严重伤害执法人员，致执法人员死亡的行为。” “说白了！” “意思就是，周立在整场过程当中，对抗执法人员，并且有意对执法人员进行暴力行为。” “从这一点上来说，周立的故意性，成立！” “从结果性上来说，周立造成了执法人员的死亡是结果。” “基于以上周立的行为，对抗执法造成执法人员死亡具有故意性质，严重影响社会，违背社会公序，不应该减轻处罚。” 在蔡万强陈述完毕后，苏白沉默了几秒。不是因为别的.… 只是因为蔡万强的陈述有一定的道理，但不多！从结果上面来说，周立的确导致了何平的死亡，但是那是有原因的。并且不是蔡万强所陈述的那样，不是对抗执法。就像是蔡万强陈述的，故意性来讲，完全就是瞎扯淡。为什么？因为在整个过程中，这个案子不是执法，而是两个人的冲突和矛盾引起的。按照公诉人陈述的，好像是周立故意对抗执法人员一样。但实际上呢？实际上是什么情况？实际上是周立被数名执法人员围住，起了冲突，最后意外导致了何平的死亡。而不是周立一开始就拿着刀上来就干。公诉人的陈述完全是站在何平的角度上，去进行陈述的。并没有站在客观的事实角度上进行陈述。就按照公诉人陈述的一点——周立故意伤害？事实上是周立没有办法，是在挨揍的过程中去拿刀，想要反抗，想要保护自身而做出的行为。面对公诉人的回应，苏白举手示意： “审判长，我不认同公诉方的陈述，我方想请当事人周立，能够描述一下当时现场的具体情况。” “有具体的情况才能够了解相关的事实，而不是听某一方进行争执。” “基于这一点，我想请周立还原当时具体情况。” 林友平在听到苏白的申请后点了点头：“同意被告方诉讼律师的申请。” “请当事人周立，描述一下当时的情况。” 林友平作为本次庭审的主审判员，对于这个案子没有什么倾向性。就像是当初的那个齐丰案，他之所以判定齐丰无罪。就是因为要推进法治的进步。事实上，齐丰案得到了最高院和最高检的指导，现在已经运用到了某些庭审判决当中。算是推进了法制的进步。不过话说回来，这一次，他对于周立这个案件进行审理。同样是苏白进行代理辩护的，他也很好奇并期待，苏白会拿出什么样的观点，来对于周立进行辩护。 .… 法槌敲响。被告人席位上，周立有些紧张不安，看了一眼律师席位上的苏白。紧接着抬头看向正前方的审判长，从他的视角开口描述了一下大致的事情经过。 “审判长，我可以慢慢说吗？” “可以。” “好的，谢谢审判长。” 对于林友平的人性化审判，周立鞠了一躬，才继续开口陈述。 “我们那一片是个小商场，说是小商场，其实就是商场搭建起来的摊位，摊位一个月不少钱，提供给我们这些商贩。” “我的那个位置好，还便宜，其实有不少人眼红。” “当时说的是可能会有领导对我们那片进行视察，然后要求我们怎么怎么样，要合规合范.…抓的比较严。” “.….” 周立作为一名小商贩，对于某些法律知识点，或者说，对于在庭审上交代的，能够让审判长具有倾向性的法律解释，不是太清楚。在陈述的过程当中，一直没有强调案件发生的重点过程。现在已经讲了，大概将近十分钟的时间。如果再这么下去.…很有可能会影响审判长，对于关键问题的把控。于是苏白举手示意，对周立进行提问时的询问。针对苏白提出来的建议，林友平同意了。紧接着，苏白开口询问周立： “根据你刚才的陈述，你能简单的说明一下当时的争吵情况发生矛盾的情况吗？” “好的.…” 周立点头，听到是苏白询问自己，轻呼口气，继续开口。 “当时争吵情况和争斗情况是我抱怨了几句，然后他们几个人就把我围住了，并且开始挑我的刺，甚至告诫我，让我以后不要再摆摊了。” “我就问他们凭什么？” “这个摊位是我每个月花钱租过来的，凭什么不让我摆摊？他们没有权利不让我们摆摊。” “虽然说这一片区域的确是归他们管，但是他们不能随意的，不让我们摆摊。” “换摊位的事情我都没说什么，现在又不让我摆摊了，我心里不仅积累了家里的事情，又出现了那天的矛盾，更生气。” “然后就和他们吵起来。” “越吵越凶，他们就要抢我的摊子，说我有什么违规行为，我不同意就和他们扭打在了一起。” “我一个人和他们相比，肯定不占上风，然后就动刀了.…” 苏白继续开口：“那么你这把刀，原本是做什么用的？” “这把刀.…原本是削水果用的，因为隔壁摊位还有其他摊位的人比较好，有时候会送点水果什么的，有时候有些人一时半会找不到自己的工具了，我这把刀有时候还会借给他们削点东西。” “有没有证据可以证明你说的？” “有有有，周围邻居他们的都知道，还有就是我这把刀用了很长时间了，我都不带回家的，一直都在摊位上放着。” 苏白继续询问关键问题：“那么当时你在冲动进行行凶的过程当中，是处在一个什么样的局面，这一点能够细说一下吗？” “还有就是你为什么要动刀？” “是在什么情况下进行动刀，当时你的心情是什么样的？” 面对苏白了，这几个关键性问题，周立沉默了几秒，然后一五一十的都说了出来。 “当时是他们几个人对我动手，我真的没有办法了.…” “何平是打我打的最狠最凶的那个，我本来家里面当时就经历了那么多的事情，我心里很郁闷，现在又被打，然后我就想起来自己这么长时间的委屈，还有就是我想着要阻止他们继续打我。” “当时脑子一热就去拿刀了。” “拿刀的时候，他们还在那里骂我，骂我让我滚，说什么有本事就捅死他们，还警告我，让我以后小心点，不要在这边摆摊了。” “何平仗着自己身子高，甚至还过来推我，给了我一拳。” “然后就出现后续的事情了.…” 苏白：“按照你的说法，是你们先有了语言上的矛盾，然后再有了肢体上的矛盾。” “对面几人在一起殴打你，然后你用刀的目的是为了进行反击和保护自身对吗？” “对，我当时想的就是他们太欺负人了！” “好的！” “那我想请问一下，在最初一开始的时候，是你先动手的，还是他们先动手的。” “这个.…”周立犹豫了几秒：“当时他们骂骂咧咧，然后我气冲冲的上前跟他们理论，后面我们互相推搡。” “我记得是他们先推搡的。” “好的。” “谢谢你的回答。” 苏白点头，而后看向了自己的诉讼材料，然后看向公诉人席位： “基于刚才周立的回答，再结合着执法方提供的相应证据以及路人证言等事实依据。” “可以看的出来，周立刚才的回答没有任何的倾向性回答完全是由自己的主观进行答述。” “在案发的整个过程中，可以明显的看出来，主要过错方并不是周立。” “因为在一开始的过程当中，周立只是在言语上进行了抱怨，随后进行罚款，而后又在其他人的推搡之下，扭打在了一起，吃了亏取刀。” “取刀的时间并不算长，并且刀并不是进行事先准备的。” “这件事情也完全可以看做，周立只是在进行着防卫行为。” “根据防卫的有关论述，不法侵害在实施当中。” “其他几人是不是在对周立进行殴打？是的！” “这个不法侵害，有没有中止？” “没有！” “在这个条件之下，周立取刀，并且对方依旧实施着言语上的暴力，甚至有实施行动上的暴力的巨大倾向。” “在这个行为中.…” “周立对于几名人员进行了反击行为，对于何平有了伤害的行为。” “基于这一点，我方认为我方并不属于故意伤害的性质，无论是从伤害的角度来讲，还是从故意的性质来讲。” “都不存在主观的故意和伤害等行为。” “我方申请审判长判定此行为为防卫行为。” 面对苏白的陈述，公诉人蔡万强眉头紧锁。关于这种防卫行为，他不是没有考虑过。但是！苏白忽略了最重要的一点，这其中最重要的一点是什么？最重要的一点就是有关于，何平等人的身份问题。在摆摊的这个问题上，何平等人具有执法的权利。这个没有任何的问题！按照周立的陈述，推搡并不形成致命的不法侵害，甚至可以说，在那时候已经停止了不法侵害。针对苏白提出来的这个防卫行为，蔡万强有话要说。 “我不同意被告方委托律师的观点。” “为什么？” “因为被告方委托律师，没有考虑到一个性质，那就是何平等人是具有执法权利的。” “在考虑到，周立的违规行为，他们可以采取一定的权利。” “所以基于这一点，那么何平等人的行为就不属于不法侵害。” “既然何平等人的行为不属于不法侵，那么根据防卫行为中条款解释。” “不存在不法侵害，或者