[剑三]小僧戒色_第171章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第171章

第171章

组成了本次的庭审公诉人。徐波看了一眼苏白的方向，然后开口： “公诉人徐波，公诉人吕梁。” 苏白听到徐波的声音，朝着公诉人席位看了一眼。徐波？不是十几年前负责对姜伟进行控告的检察官吗？不进行自行回避就算了。可是现在怎么又出现在了庭审场上，并且是作为公诉人的身份？是担心这场案件翻案，会被追责。还是因为其他的想要亲自参与这场庭审？可是不管因为什么原因。徐波都不应该作为公诉人出现在这场庭审上吧？！没等苏白细想下去，审判长沈瑶继续开口： “请上诉方，陈述你方当事人的身份。” “好的。” 苏白点头：“我方出庭人员，南都白君律师事务所律师苏白，李雪珍。” “当事人：姜伟。” “好的。” 在双方陈述完各自的身份后，沈瑶继续走相应的流程。 “各方身份信息已经核实完毕。” “本次庭审由平原省高院进行审理，合议庭成员，审判长沈瑶，审判员李向前，审判员马达。” “对于本案所涉及到的相关人员，上述人是否要申请回避？” 苏白看向公诉人席位。公诉人席位上的徐波就是当初姜伟这个案件审理了检察官。苏白听姜伟描述过，徐波在当初作为公诉人，检察人员。对于这个案子采取的是很激进的行为，怎么说呢。有些证据的控告都是徐波提出来的。他不知道为什么徐波还能出现在再审的程序当中。因为按照回避原则，徐波应该在重审的程序中自动回避！这种不自动回避的行为，是想让他在庭审上当庭提出回避吗？不管怎么说，这一次的再审，无论是属于什么情况，徐波都应该回避。在审判长的询问当中，苏白当即举手示意： “审判长。” “上诉方申请公诉人徐波回避。” 沈瑶开口：“陈述理由.。” 苏白继续开口：“根据刑事诉讼法中的回避规则。” “涉及到有可能会出现不公平判决的人员，应当自行回避。” “公诉人徐波，在13年前，作为公诉人，对我方当事人的这个案子进行了相关的认定。” “出现了认定我方有罪的情况。” “在这种情况下，公诉人徐波有可能会出现对我方不公正的倾向。” “涉及到影响本次庭审的公正性。” “基于这种条件之下，符合回避原则，因此我方申请公诉人徐波回避！” 公诉人席位上，徐波望着上诉人席位，当即开口： “公诉人参与本次庭审，不会影响本次的判决结果。” “并且公诉人已经向检察长申请过了，符合开庭要求。” “所以不存在回避的情况。” “基于这一点，我反驳上诉人委托律师的回避请求。” 徐波在开口说完后，目光落在苏白的身上。这个案子的确是他在13年前审查的，那个时候他还是一名普通的检察官。现在13年前过去了.… 他已经主动向检察长说明了情况，想要参加本次的公诉。得到了同意。在这种情况下，苏白虽然说当庭提出来申请回避。可是.… 提出申请回避，但不一定要回避。苏白：？？？按照回避原则，如果上诉人或被告人对于合议庭中的审判员有异议，可当庭向合议庭申请回避。由院长决定是否回避。公诉人则是由检察长同意是否回避。虽然说徐波的说法是已经得到了检察长的同意。但是这个案子是什么情况？这个案子，徐波在十几年前就作为公诉人对姜伟进行了控告，并且推荐的刑期是死刑。现在好不容易重审了.… 徐波再次作为公诉人在本次庭审上出现。他说不用回避就不用回避了？审判长席位上。沈瑶对于苏白申请的回避。以及公诉人得到了检察长的同意，不需要直接回避，进行了相关的核对。随后开口：“上诉人认为公诉人回避的条件是——” “公诉人参与过对于姜伟的判决。” “认为这一点是可能会影响到本次庭审的公正判决。” “对于这一点，合议庭认为并不构成影响本次庭审公正判决的必要条件。” “所以关于这个回避，进行驳回，并且不允许再议。” “好了.…” “现在继续进行庭审吧。” 咚咚咚！审判长敲响法锤，看了一眼苏白的位置开口说道。？？？啥意思？明摆着欺负人呢？为什么要进行驳回？他在庭审场上提出来的回避，完全符合刑事诉讼法中的回避规则。即使是合议庭认为，公诉人徐波出庭不会影响本次庭审的公正判决。用什么来保证？再有一点，审判长为什么不允许再议？苏白举手示意想要问清楚。但是沈瑶作为审判长，一直没有理会苏白的举手示意。继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。” 苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。 “审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？” “我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。” “审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。” “那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？” “我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！” 沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。” “关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。” “回不回避并不影响公正的判决.…” “既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？” “公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。” “上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。” “在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？” “我提出抗议！” “要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。” “请公诉人徐波进行回避！” 咚咚咚。法槌敲响，沈瑶眉头微皱： “合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。” “驳回且不再再议！” “用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。” “好了！” “庭审继续！” 苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！” “我再次提出抗议！” “如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！” “但是要给出相应的理由和解释。” “审判长，我依旧坚持我方的原则。” “如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！” 苏白抬头，直视着沈瑶的目光。申请回避原则一直都被驳回.…他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？再说.… 徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。显然不符合庭审的规定。如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。那么先前所做的努力全都白费了。所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。申请回避是他们一方应有的法律权益。在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。合理吗？肯定不合理！不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上抗议！ .…. PS：求求月票～第307章 TM不讲诉讼程序是吧？！苏白的目光直视着审判台席位上的沈瑶。这个案子.… 他已经表明了态度，合议庭必须要给一个相应的回答。不管怎么说，这个案子的公诉人，都不应该是徐波。尤其是他进行了两次的抗议，合议庭都不给一个准确的说法。这是什么意思？意思是觉得这么做没有问题？觉得没有问题也行。要不你把我驱逐出庭审，要不你就让徐波不回避，继续作为公诉人。但是驱离，必须要给一个合理的解释。不给解释？行！这场庭审是公开庭审，不给任何解释驱离出庭审场？难道怕舆论闹得不够大吗？与此同时。庭审场外的直播当中，不少人注意着这场庭审。在看到苏白一次次的申请，公诉人回避，却一次次的遭受到审判长的拒绝后。直播弹幕上直接开骂。 “艹！什么鬼啊？我只看庭审，见到苏律师一次次的进行让公诉人进行回避。” “审判长拒绝。” “我看到审判长拒绝都没有说原因，只是说不影响庭审的正常审判。” “有没有人能来讲一讲这个审判长说的到底有没有道理？” “呸，说错了，是这个审判长说的有没有法律依据？” “有没有人能来解释一下？” ：“咳咳.…” “有所了解可以解释一下，这场庭审，苏律师申请的回避是具有依据的。” “按照一般的情况来讲，在这种情况下，公诉人应当自行回避。” “或者是由上诉方，也就是苏律师这边在庭审场上提出让公诉人回避。” “审判长依据事实来确定回不回避。” “现在的情况是，根据事实，公诉人需要回避，上诉人提出来了，但是审判长不允许。” “我的猜测和估计是，如果公诉人进行回避。那么会影响庭审的进展，可能从这一点出发，审判长不允许回避。” “当然也有其他的可能性，不过其他的可能性是什么，这一点我就不清楚了。” “但是根据庭审上目前的情况来看，显然合议庭做的不对。” “在面对上述人申请公诉人回避的时候，至少要给一个理由或者是休庭商讨。” “不过，目前审判长没有给出任何的回应，所以这场庭审.…大家再看吧！哈哈！” “.….” 经过了相关人员的解释，大家也都明白了，合议庭有问题。又忍不住开始骂了起来！ .…. 此时，庭审台审判长席位上，沈瑶也将目光落在苏白的身上。这个案子.… 在她看来，其实走不走这一道流程都可以。毕竟，在检察长同意，让徐波出庭公诉的情况下，不影响正常的庭审流程和庭审秩序。那么这个案子其实回不回避都可以，是默认的。这也是她说的不会影响庭审的公正判决的原因.… 只是.… 这种事情，这种事情能放在庭审上说吗？肯定不能在庭审上说出来。毕竟.… 现在正在进行着直播庭审！回不回避这个问题，再怎么说也是司法系统内的事情。理应自行回避，却没有执行回避，这件事情在庭审直播中被提出来。那就要注意相关的影响。所以只能把这件事情含糊过去。可是现在，苏白是紧抓着这个问题不放。甚至直接放话，可以将其驱逐出庭审。在直播庭审的情况下将人给驱逐出庭审？这个案子的舆论性本来就强，如果苏白在没有任何违规情况下，自己真这么做。第二天全国各地媒体的头条热搜估计就是这件事情！影响会非常的恶劣！所以.… 现在的沈瑶，对于目前的庭审状况非常的头痛。沉默了数秒钟。咚咚咚！敲响法槌，沈瑶开口：“请上诉人委托律师暂时冷静克制。” “关于上述人委托律师的抗议，合议庭已经了解。” “每个人在庭审场上正当的诉讼法律的权益，是应当享有的义务。” “关于上诉人提出来的申请公诉人回避，合议庭经过事实了解。” “认为公诉人在庭审场上并不影响庭审的判决。” “所以提出来继续庭审的要求。” “认为的原因是——合议庭会依照相关的证据进行判决，而不是单单采纳公诉人的意见。” “这一点，请上诉人委托律师能够了解。” “以上就是合议庭给出的合理的说明！” “合议庭已经给出了相应的解释，请问上诉方委托律师还有没有什么其他异议？” 面对审判长突如其来的态度转变。苏白也清楚。这场庭审由于是直播庭审。不管怎么样，合议庭肯定是需要注意影响的。但是.… 给出了相应的解释，并不代表这件事情解决了。虽然说当着直播的面，最终还是给了解释。可是如果在庭审上，依旧出现倾向于公诉人的一面怎么办？在庭审上，不管从哪个角度上来说。庭审的目的，都是为了能够帮助委托人维护法律的权益。现在合议庭一直没有表明关于回避的态度，在他陈述完相关的法律规则后。依旧不表明对于公诉人是否进行回避，给出明确的答案。这是什么意思？只是说合议庭会依照相关的证据，可是如果说公诉人掏出来一些证据。在模棱两可的倾向之下，解释权依旧在合议庭那里。所以.… 一切还是要基于，法定的程序和诉讼法中的相关规定。走流程是肯定没错的。苏白举手示意：“我方依旧坚持着根据刑事诉讼法中的回避原则，申请公诉人的回避。” “嗯！” 沈瑶面无表情的点头，紧接着敲响法槌： “既然上诉方依旧坚持申请公诉人进行回避。” “那么本次庭审进入休庭！” “商讨公诉人是否进行回避，而后再进行开庭！” 咚咚咚！法槌落下的声音，在庭审场上显得格外的震耳。休庭.… 伴随着审判长和审判员离席，苏白揉了揉眉心。这场庭审怎么说呢.… 理应自行回避的公诉人并没有回避，这原本就是一个诉讼流程中的违规行为。像一些不公正的判决一般来说，在诉讼流程中都存在着违规行为。所以在一般情况下，省高院为了避免存在着不公正的判决，所以更加的注重诉讼的流程。避免出现违规的行为。可是今天在平原省高院，自己提出，公诉人理应回避。合议庭不仅没有听取上述方委托律师，也就是自己的意见，还要强硬的继续推进庭审流程。这什么意思？意思就是高院方面根本就不注重违规行为。万一发生了不公正的判决怎么办？这是苏白最关注的地方。虽然说刚才在庭审上，自己硬刚了审判长。让合议庭对自己有了意见。但是如果继续流程，可能会对于整个案件的最终判决都有着相当大的影响。从后者来看，审判长对自己的意见显得微不足道。再说。这场庭审，是公开庭审。合议庭必须要注意舆论和公众的看法。所以在判决方面，苏白相信不会存在什么其他问题。有意见，还真能偏向判决啊？毕竟.… 省高院作为一省的最高法院，如果在判决中存在明显的偏袒行为。或者说.… 瞎判硬判，那就相当于自己把自己送进去。现在休庭，对公诉人是否回避的问题进行商议。说实话，对于他们一方来说是一件好事。至少.… 必要的庭审程序和相关的诉讼法律法规，该走流程还是要走流程的。 .…. 只不过.… 在审判长宣布休庭以后，姜伟的眼神中充满了深深的担忧。主要是没见过这种当庭怒怼审判长的场面。不由得有些忧虑。 “苏律师.…咱们在庭审上和审判长这么说话，会不会给审判长留下来不好的印象？” “万一这个案子.…” “审判长不给咱们翻案咋办？” 苏白笑着安慰：“这个案子只要没有客观性的证据，能够证明你犯罪了.…” “也就是说只要你没有犯罪，那么就肯定不会维持原判。” “最高检方面已经介入和进行了相关的回复.…” “放心吧，不用担心的。” 一旁，李雪珍也开口安慰着：“这个案子不会出现什么其他意外的。” “相信苏律师！” 同时，李雪珍也在心里面默念：“如果出现了什么其他意外情况.…” “这个案子就更刺激了！” 毕竟是省院，那得多劲爆！妙呀妙呀！ .…. 与此同时。在休庭后，三名合议庭成员来到商讨室。对于刚刚苏白申请回避的问题进行了商讨。在庭审场上。是否进行回避可以由审判长进行决断。对于刚刚苏白一再对她进行反驳，沈瑶心里生出一阵不满。她作为高院的副院长，同时作为本次案件中的审判长。在审判时，应当有着绝对的审判权。谁能够想到在一场舆论那么大，并且公开庭审的直播中，被律师当面质问？！虽然说在庭审上没有表现出来，可是在私底下。沈瑶对于苏白有非常大的意见。 “关于上诉方委托律师提出来的，申请公诉人的回避，要不要提起回避？” 沈瑶另外两名合议庭成员开口询问。李向前和马达两个人作为审判员在沉思过后。李向前看着沈瑶略微不满的态度，犹豫了片刻，紧接着开口道： “上诉方委托律师提出来的，公诉人回避的确符合诉讼法中的相关规定。” “不过.…” “在咱们回应了相关的解释后，其实那名律师不应该再继续揪着不放的。” “这个案子.…怎么说呢，在程序上，的确有一定的不对。” “但是在公开庭审上，还是需要注意舆论的影响的。” “要不然引起舆论可能要被问责，给个处罚。” “我的想法是.…关于刑事诉讼法中的回避问题，按照刑诉法中的规定应当询问检察长，是否合适。” 另一边，马达开口：“其实我是不赞同回避的。” “为什么？” “咱们真的同意回避了，那么根据相关的法律法规，需要另外组成合议庭，对于本案继续审理。” “咱们在庭审上已经阐述清楚相关的问题了。” “虽然说在法定的程序上可能存在着一定的问题，可是既然检察部门那边让徐波出庭公诉。” “那么说明没有什么太大问题。” “按照我的想法来就是，该怎么样就怎么样。” “继续庭审！” 这时候李向前又问了一句： “可是在直播庭审上，那个苏白一直在进行抗议怎么办？” 马达挥了挥手，满脸不在意： “这场庭审担心的主要还是舆论问题，如果那个苏白一直抗议，对于法定程序不满。” “那庭审还要不要继续？” “难道让舆论影响司法的判决和司法的推进吗？” “如果一直抗议，并且是无意义的抗议，直接让法警带离庭审现场就好了。” “之前在庭审上有不少的无赖，死刑犯在庭审上蛮横耍无赖，到最后不该判还是判吗？” “所以我的观点是咱们不能被舆论所裹挟了，这个案子该怎么进行怎么进行！” 听完李向前和马达的意见，沈瑶淡淡点了点头，开口： “嗯！” “我这边向检察长询问一下。” .…. 很快.… 休庭结束，沈瑶坐上审判长席位后，敲响法锤，宣布再次开庭。 “庭审继续。” “经过合议庭的商议，针对公诉人徐波，是否进行回避。” “认定：在本次的庭审当中，徐波作为上一次的公诉人。” “可能对于本案更加的了解，更加的清楚上诉人姜伟有没有犯罪行为。” “所以法院方面不支持上诉人申请的回避行为。” “上诉方，如果对于该认定有任何的疑问问题，可以在庭审结束后指出。” “在庭审场上，不得再对公诉人是否回避进行讨论。” 咚咚咚！法槌敲响，让苏白愣了一下。？？？ TM的不讲诉讼程序了是吧？！你认为没有问题？！什么叫做更清楚的了解，有没有犯罪事实？有没有犯罪事实不是依照这证据来的吗？！公诉人徐波以前担任过检察官，对于没有客观事实证据，采取放任态度。不追责就算了。还让他继续担任公诉人？！理由还是更清楚案件过程.… ？？？ .…. PS：求求月票～第308章冤假错案怎么来的？就是这么来的！ “艹！” “什么玩意？！” “不是，我刚才没听错吧？” “合议庭给出来拒绝申请回避的理由，竟然是不影响正常的庭审。” “更好的了解事实？” “这什么意思啊这是？！” “是不是仗着有审判权就在这里欺负人啊？！” “.….” 在庭审场，还没有做出任何反应的时候。庭审直播的弹幕直接炸了。怎么说呢.… 在刚才直播的弹幕当中，已经有人了解过了。在本案当中，公诉人应不应该回避。原本大家都以为休庭.…合议庭会商讨，然后给出让公诉人进行回避的要求。可是.… 审判长在休庭结束以后，依旧没有让徐波回避。这啥意思？摆明了在程序上有一定的问题，依旧要坚持错误的程序？！？？？有问题吧？！本次观看庭审直播的，不少人都对法律有一定的研究。可以明显的看出这些人对于本次庭审中的合议庭的决定出现了质疑。这一点沈瑶考虑到了吗？肯定是考虑到了舆论的影响，但是这个案子.… 审判台席位上。沈瑶看了一眼上诉方席位的苏白。此时的苏白，对于合议庭做出这样的决定。非常的不能理解，也不能接受。刚才已经休庭了…. 原本以为，再次开庭的时候，能够给出一个相应符合程序的答复。可是谁能想到答复是这样的？基于这一点。苏白再次举手示意，想要申请抗议。但是审判谈席位上的沈瑶完全没有给苏白发言的机会。开口道：“关于公诉人是否回避。” “合议庭再次进行强调，对于是否回避，不得在庭审场上继续讨论。” “如果有任何的异议，可以在庭审后进行申诉，提出质疑。” “但是目前庭审继续。” “上诉方如果继续坚持无意义的抗议，那么本次庭审，将会认为上诉方是在扰乱庭审秩序。” “现在提前对于上诉方进行相关的提醒。” 对于审判长的提醒，苏白抬头看向审判长席位，沉默了数秒。没有继续进行抗议。申请回避是依照法律，合议庭给出了解释。虽然解释不合理，但终归是给出了解释。在法律的层面上能够说的过去。他如果继续在庭审上进行抗议，按照审判长的提醒，肯定是会被驱离出庭审现场。那么就会导致.… 在这场重审中，让公诉人徐波有机会，导致该案件的重审程序出现问题。所以面对审判长的开口，苏白并没有开口反驳，或者抗议。毕竟一切要以委托人的法律权益为目的。不过，对于审判长不按照法定程序进行同意回避。这件事情肯定在后面需要进行处理。庭审结束后直接举报，就完事了！庭审场上，审判长的确有着判决权。可是如果判决不合理，那么作为公民，我照常有举报的权利。这没有其他问题吧？只不过，现在最要紧的还是对于重审结果的判定。基于这一点，苏白没有再继续开口抗议。 .…. 审判长席位上。沈瑶见到苏白没有再开口提出抗议，稍稍的出了口气。如果苏白真的要在她提醒后继续抗议，她不介意在庭审直播的情况下，让苏白离开庭审。只要符合程序.…就算是有舆论，也不会出现太大的问题。在回不回避这个问题翻篇过后。咚咚咚！沈瑶敲响法槌。 “庭审继续。” “本次庭审是审理关于姜伟在13年前涉及到的陈年旧案。” “涉及到姜伟在13年前被判入室抢劫并强行与妇女发生关系，后将其残忍杀害一事。” “上诉方认为，在本案当中，没有客观的事实认定姜伟有犯罪行为。” “下面请上诉方，对于无客观事实和无客观证据，证明姜伟有犯罪事实，从而证实姜伟无罪进行