[剑三]小僧戒色_第177章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第177章

第177章

老梁：.…. 老萧这是比激进派还要激进呐！ .…. PS：求求月票～第319章判决结果，小李：送送送，最高检重视案例。休庭结束。再次开庭基本上等于宣布判决结果了。这一次庭审的结果，也就接近了到尾声.… 伴随着再次开庭，合议庭成员坐在审判台席位上。审判长于越整理了休庭期间合议庭商讨的材料，紧接着开口： “休庭结束。” “庭审继续。” “现在请各方开始法庭陈述。” “请公诉人进行法庭陈述。” 王雄点头：“好的审判长。” “检方的法庭陈述如下：” “针对本次的庭审，检方认为被告方犯罪事实清楚，符合强迫未遂的情形。” “并且犯罪证据清晰。” “应当依法判决强迫未遂.…” 公诉人的陈述非常的简洁，主要是因为这一次庭审的内容，相对来说比较简单。没有什么需要继续进行陈述的。在公诉陈述完毕后，紧接着于越让被告方委托律师进行陈述。说实话，目前庭审进行到了这一步。姜民也知道现在的庭审是个什么情况。已经判定了强迫未遂。剩下的也就没有什么好说的了。想要减刑只能从留学的身份上来进行陈述。理清思路。姜民开口：“审判长，我方法庭陈述如下：” “我方希望审判长能够从多方进行考虑...考虑到事情的发生和被告方的身份。” “对于我方当事人作出合理的判决。” 姜民的陈述很简单。因为庭审到这里也没有什么其他需要多说的必要。只是在姜民陈述完毕，被告人席位上的马斯库，整个人显得格外的激动。不停地在被告人席位上挥舞着手，嘴里说着：nonono。用蹩脚的语言说着：“是你们学校，请我过来上学的..你们不能判我..” “判我是不对的。” “我要求回国，要求学校出面...” “不可以判...” 审判台席位，于越作为审判长敲响法槌： “现在是在我国境内，现在请被告人保持安静！” 面对审判长敲响了法槌，法警立即对马斯库施行了警告。可是马斯库一直在强调一点儿——他不属于国内国籍，法律约束不到他。可实际呢？怎么可能约束不了。在这个过程当中，马斯库不停地扰乱着庭审的秩序，被后被法警给摁了下来。扰乱持续了将近五分钟的时间。审判台席位上的于越眉头微皱，继续着最后的庭审流程： “控告方还有没有什么需要进行陈述的？” “有的审判长。” 苏白点头，他所要做的陈述也非常的简单。怎么说呢。这个案子的涉及，并不是很复杂。既然对方从身份的角度来进行陈述。那么自己依照着国内的法律法规，和具体的情况来进行陈述就可以了。对于法庭陈述，苏白早有准备。苏白从自己的诉讼材料中取出几张资料： “审判长，关于本次陈述，我想让合议庭先看一份我方整理的材料。” “申请通过！” 听到审判长的回应，苏白将几张资料交给了一旁的工作人员。工作人员将材料交给了合议庭成员后，苏白才继续开口： “审判长，以上是我方对于南都工商分院女大学生的调查，以及网络上对于这个案子的热议。” “其中分院的女大学生，对马斯库有所了解的，都听闻过其事迹。” “并且不少人对于进行了举报。” “从这一方面，可以看的出来，分院女大学生方面对于马斯库的口碑，是崩坏的。” “另外...网上关于这个案子有一条很高的点赞评论——” “评论是这么表述的。” “在国内的大学中，对于留学生有些优待的资源，我们不能多说什么，因为这是学校的规定。” “可是在法律上，国内的法律一切以人人平等为准绳。” “刑法第一条和第四条——立法宗旨是为了惩罚犯罪，保护人民。” “对于任何人的犯罪，在适用法律上一律平等，不允许任何人有超越法律的特权。” “人人平等，不分三六九等，这是法律的信念，也是刑法制定的根本。” “对于这个案子的发生经过我都了解过，学校的做法令人心寒，尤其是偏袒那些国外的留学生，更令人寒心。” “我不知道为什么在国内会出现这种情况。” “学校的做法，我不好多说什么。” “值得庆幸的是，现在立案提起公诉。” “我只希望在庭审场上，在判决书中，写着的是“人人平等”。” “我相信大多数人的看法和我是一样的，我静等最终的判决结果。” “以上。” .… 苏白在读完评论的内容后，继续开口： “审判长，这条评论的下方，出现了很多坐等结果的评论，点赞量高达数十万。” “这些话都是网友们的心声。” “我方想要表达的是，一切以犯罪的结果作为判定的首要条件，在国内犯罪应该依法进行惩治判罚。” “不以任何外部条件作为判定的主要依据。” “审判长，我方陈述完毕。” 以上，苏白的陈述观点只有一个。那就是在这个案子当中，不要以被告方属于外籍人士，判决缓刑或者是其他情况。审判台席位上的许越，很清楚苏白表达的是什么意思。心中默笑。这个案子他们合议庭已经有了大致的商讨，就算是没有苏白的陈述。那么也会进行依法判决。当然他也清楚苏白这一番说法，是为了让合议庭能够考虑到大众舆论的观点进行依法判决。怎么说呢.…更稳固一些。各方在法庭陈述完毕后，于越敲响法槌： “针对以上的法庭陈述各方还有没有什么要补充的题？” 王雄：“没有补充。” 苏白：“无补充。” 姜民：“没有补充。” “既然各方均没有其他需要补充，合议庭已经认证过相关的事实证据以及条件和法律依据。” “现针对该案进行宣布判决。” 于越敲响法锤站起身，书记员开口： “全体起立，宣读判决结果。” 等到全体起立后，于越开始宣读判决结果： “本案由南都中院进行开庭审理，南都中院对于本案具有管辖权，以下法律全部适用于国内法律。” “根据本案所掌握的事实依据和证据。” “现针对于马斯库进行宣布判决。” “南都工商大学分院留学生马斯库，在本案当中被公诉方以强迫未遂提起公诉。” “事实证据确凿，无任何异议。” “根据我国刑法第236条相关规定，以暴力，胁迫或其他手段强迫妇女发生关系处三年以上，十年以下有期徒刑。” “未遂者依照以上有期徒刑判决依法进行减免。” “在本案当中，马斯库的行为恶劣，对与其陌生的林文慧，先是进行言语挑衅，而后撕扯，并伴有强迫发生关系的行为。” “严重损害了林文慧的法律权益。” “造成了严重的社会后果和社会舆论。” “根据其情节恶劣程度，现判决马斯库三年六个月有期徒刑！” 在宣布判决结果的同时，庭审场上所有人都显得格外的意外。为什么？因为检方的推荐刑期只是三年有期徒刑。可是法院通过认定严重损害了林文慧的法律权益，造成了情节恶劣的情况。直接判了三年半的有期徒刑！按照一般的情景来说，检方在推荐刑期时可能会加重对于被告人的刑期判决。法院在判决时会相对检方的推荐刑期判的稍微少。可是现在呢？法院在检方推荐三年有期徒刑的情况下加了半年有期徒刑！这才是让所有人都感觉到意外的地方。于越心中默念：这还不都是老薛据理力争.… 活脱脱的想当个活阎王，要求加刑来的结果.… 在宣读完判决，紧接着，于越敲了一声法槌。示意本次庭审闭庭。被告方席位上，姜民也没有想到。最后不仅没有减反判决，反而是增加了半年的有期徒刑！这是来了一个反向判决？！不过目前庭审他已经算是完成了委托.… 该拿的律师费已经拿到手了，剩下的都与他没有任何关系。先不说其他的，只说这个案子在庭审上能够提出强制猥亵，这场官司都已经表现出他尽力了。当然.… 坐在被告人席位上的马斯库完全接受不了，嘴里不停的喊叫着： “NONONO！” “这是对我不公平的判决，我要抗议，我要找律师，我要告你们！” “你们没有人权.…没有判决我的权利。” 马斯库表现的非常激动，但是没有任何的作用。法警强行将其带离了庭审现场。 .…. 庭审结束。一旁的林文慧明显松了口气，扭过头：“苏律师，谢谢.…” “李律师，谢谢.…” 李雪珍目光紧盯着被告方当事人席位上的马斯库，被法警带离庭审现场。等到完全看不到马斯库的身影，脸上露出了满足的笑容： “不客气.…这是我们应该做的。” “哦对了！” “苏律师。” “林文慧在学校，不会再遭到学校的开除或者是其他行为吧？” 苏白笑了笑：“开除？” 现在这个情形，张涛作为分院的副院长，对马斯库进行了包庇。别说是开除了，可能张涛都会因为这件事情被关进去几个月，甚至可能更长时间。 .…. 和苏白预料的差不多，在案件结束后，法院将判决书发放到各方。媒体通过林文慧将判决结果公布，在网上引起了一众的叫好。 “我听说这个被告的外国人在学校里面为非作歹，学校一直在包容他，学校甚至不让被侵犯的女学生报警！” “现在来看。” “这个案子判的好！给南都中院点赞！” “先不说别的，我听说检方推荐的刑期是3年，法院判了三年半，这就是非常棒！” “我记得先前有一个评论说的非常好，说在国内法律人人平等，在国外法律必须也人人平等。” “说的太棒了！” “南都中院算是真正的做到了法律人人平等，甚至是照顾国人！” “哈哈哈，太照顾了！那个评论在哪个账号底下？能不能艾特一下？” “.….” 白君律师事务所，苏白望着各大媒体的评论区，对于这个案件的评价，面带笑意。紧接着看到自己刚开不久的小号，评论的点赞数量不断的上升。退出了账号。这个时候，李雪珍推门走了进来，汇报其他情况。 “苏律师.…这个案子结束了以后，你知不知道现在南都工商分院和那个副院长张涛现在是什么情况？” 望着李雪珍闪着光的眼睛，苏白猜测至少张涛的结果不是太好。看着李雪珍一副急不可耐，快问我，快问我的表情。苏白开口问了一句：“什么情况？” 在听到苏白询问自己后，李雪珍脸上出现了一丝的满足。然后又急忙开口：“我和我舍友张玉娟了解过了。” “她说林文慧在回到学校后没有得到学校的刁难，冰品因为这件事情造成的影响非常的大。” “学校对于林文慧和其他受伤的女生采取的是安慰政策。” “还有，学校对留学生进行了严厉的批评，开除了那个马斯库的学籍。” “听说马斯库好像还想要上诉，或者是移交管辖权，但是咱们法院肯定不惯着，没有理会其要求。” “剩下的我就不知道了，反正一切都往好的方向发展了.…” “哦对！” “苏律师，你知道最重要的是什么吗？” “是张涛？”苏白笑着问出口。李雪珍连连点头：“对！上一次苏律师，你不是以包庇罪对张涛执行立案调查了吗？” “因为这一次学校闹出的事情太大，学校内的纪检部门，对于分院内的一些校领导进行了检查。” “最后调查出来张涛有受贿情况，开除职务，送进去了.…” 苏白：.…. 一开始以为只是有包庇的行为，现在还有职务犯罪了？啧啧.… 不得不说，学校里面的情况还真是复杂。复杂也很正常，毕竟学术圈乱也不是一时半会儿的。只是涉及到方方面面有很多事情没有爆出来而已。这一次的案件只是一个很小的缩影。不过到目前这个案子算是已经结束了。怎么说呢.… 这个案子简单，虽然说舆论在校园以及社会传播的比较广，但是在法圈内的影响力较小。苏白看了一眼自己的系统进度，只提升了1%。现在达到了68%。 “还行.…” 苏白默念了一句，正当他关闭系统的时候，罗大翔突然给他打了个电话。在接通后，那边传来了熟悉的声音： “苏律师！” “现在有一个涉及到最高检重视的案子.…” “你要不要看一看？” 涉及到最高检重视的案子？ .…. PS：求求月票～第320章拒绝审理？！上诉最高检！涉及到最高检重视的案子.… 一般属于重大型案件，例如说涉及到了犯罪行为的舆论讨论。或者是涉及到了非正常案件判决。这里非正常案件判决指的是，涉及到了冤假错案。例如说，在某年最高检公布的工作报告中，点名了国内十几个案子的重点关注。其中包括——“投毒案”“被冤枉入狱26年的著名冤假错案” “某云省知名果违规减刑”以及“涉及到反暴力强迫致人死亡案”等。这些案例，有某些共同的特点，那就是知名度高，有很大舆论。或者对案情的罪行界定有较大问题。并且涉及到了相对复杂的罪行认定情况。说白了.…只有一点，那就是庭审案件，无论是罪名还是程序，对于社会的影响力相对较大。所以才会得到最高检的重视。让罗大翔直接开口说，可能涉及到最高检重视的案件。这个案子的复杂性肯定小不了！苏白笑着开口：“涉及到最高检重视的案子，这个案子肯定不小啊！” “罗老师，你这个案子是从哪儿来的？” 罗大翔那边回应：“等一会儿聊吧，这一次我到南都来参加一个会。” “现在会开完了，等我去你律所聊。” “行！那我在律所等着！” .…. 律所内，罗大翔坐在办公室的沙发上和苏白聊着近期的情况。这还是罗大翔第一次来到白君律师事务所。难免会聊一些其他的事情。大致的聊了聊后，苏白主动问起了那个涉及到最高检重视的案子。 “罗老师.…你电话中说这案子涉及到了最高检的重视。” “是什么情况？” “这个案子该不会又涉及到了审判方或者是检方的问题，是个冤假错案？” 罗大翔听到苏白提起这个案子，表情稍微有一些严肃，摇了摇头。 “这个案子并不涉及常规的冤假错案。” “是近期的一个案子。” “案件涉及到的问题有点复杂，准确来说是立案和判决方式存在着很大的问题。” 立案和判决方式存在着很大问题？意思是这个案子，在涉及罪名的法律解释那里有问题？苏白听到罗大翔介绍这个案子，被勾起了好奇心。罗大翔又继续开口：“犯罪预备应该听过吧？” “听过。” 犯罪预备，处在刑法中的第二节，第22条。为了犯罪准备工具，制造工具的是犯罪预备。对于预备犯罪可以对比既遂犯罪，从轻减轻处罚或者是免除处罚。犯罪预备和犯罪未遂，两者都是从客观事实出发没有完成犯罪的结果。所以，从既定的犯罪罪名进行出发，减轻一定的犯罪刑罚。用通俗点话说，大概意思就是你还没有犯罪，但是你准备去犯罪。并且在准备去犯罪的过程当中实施了行为。这种做法就叫做犯罪预备。只不过.… 在刑事案件当中，犯罪预备很难被界定。或者说，犯罪预备的时间很短，很难有充足的证据链来证实有犯罪的嫌疑。以此罪在国内进行判决的案例很少。这个罪名，在苏白的理解中。犯罪预备这个罪名是为了减少犯罪前的犯罪行为，并且对犯罪人员进行惩治的一个罪名。就比如说：两个人闹了矛盾，一方有对另一方实施犯罪杀人的想法，并且在此过程中付诸了行动。在此过程中，即将被害的一方发现了另一方的行动。及时报警，阻挠了另一方的行为。那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？故意杀人是什么？故意杀人是有着客观事实存在的。故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂。没有动手，那么就没有犯罪的行为。基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？并不是。这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪。这才是这个罪名的法律适用情景。所以一般不在特定的情况之下，本罪无论是从立案，提起公诉，还是到判决。都不容易推进和进行。 “这个案子是和犯罪预备有关？” “对.…的确是和犯罪预备有关，并且根据我了解的情况和已经打完的一审。” “这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚。” “判处了那名当事人一年六个月有期徒刑。” 故意杀人犯罪预备，判决一年六个月有期徒刑？ “那在这个过程中.…具体的判罚证据是什么？” 罗大翔开口：“具体的判罚证据是，当事人的口供依据，我想弄死你。” “公诉人和合议庭认为，这句话具有潜在的威胁性，并且有主观的杀人意愿。” “所以以此作为判罚标准。” “我知道具体的场景也很重要.…判决书中的场景我看到过了，具体的场景是这样.…” “.….” ？？？苏白在听完罗大翔的描述后，眉头微皱。怎么说呢.… 按照罗大翔的描述，这个案子完全达不到犯罪预备的条件。那怎么还会以故意杀人判一年六个月有期徒刑？在这个案子当中，描述的场景是—— 男女双方，女方出轨，并且被男方发现。在这种情况下，男方脱口而出，以后一定弄死女方。可是在这种情况下，只是脱口而出，并没有付出实际的行动。女方报案。有了后续的情况。从整体的情景来讲。无论是依照着法理还是依照着情理，都不符合法律的逻辑。在苏白了解完这个案子后，当即决定接下这个案子。并且让罗大翔通知一下亲属委托人，签订一下委托协议书，也好继续走相关的流程。 .…. 这个案子过来接洽的是当事人的父亲方友？被判了一年六个月有期徒刑的是当事人方如风。签订委托的过程很快，没有什么其他的问题。原本这个案件就是罗大翔介绍的。所以方友和方如风都接受了白君律师事务所的委托。在得到委托后。苏白带着相关的材料来到了立案的地点，沙都临近的一个县区。临沙县看守所。这个案件是由临沙县基础法院进行的宣判案件。现当事人方如风，被羁押在临沙县看守所内暂时没有移交监狱。 .…. 看守所内。方如风详细的对整个过程进行了描述，并且不停的抱怨： “当时她出轨了，还一直不停的刺激我，说我是个窝囊废，说我挣不了钱，我活该被戴绿帽子。” “这我肯定忍不了啊！” “我就说了一句，我想弄死她！” “然后就被立案了，我都不知道这件事情是怎么回事，为什么被立案.…” “我又没动手，我什么都没干，这就被立案了？” “判了我一年六个月有期徒刑.…我根本接受不了。” “并且最重要的是，那个女的现在正在起诉离婚。” “说我有杀她的倾向，说我有犯罪行为，要求我净身出户补偿她的精神损失费。” “我爸妈和她提和解，她还要我爸妈的养老费，这不妥妥的想吃掉我家辛辛苦苦攒了一辈子的钱吗？” “凭啥？” 苏白示意方如风先缓平一下情绪： “这个案件的判决的确存在不合理的地方，不过咱们现在首先要做的是理清这个案件。” “好的律师.…” 方如风点了点头，将自己的情绪平复下来。紧接着，苏白又询问了几个关键的问题。等到走出看守所，苏白轻呼了口气。这个案子怎么说呢，了解的差不多了。总体来说.…罗大翔之所以说这个案子会受到最高检的重视。是因为这个案子的判决非常的不合理。罪名不合适。罪名的判决并不适用犯罪的情景。是否犯罪是需要依照事实。没有犯罪事实，以犯罪预备进行判决，可是并不符合犯罪预备的情景。基于以上几点，罪名的判定非常的不合理。再有就是。如果说都按照这种情况去进行判决的话。那么可能简单的一句话，就会让人进去蹲局子。严重放大了这个罪名的权限，与制定本罪的初意不同。如果这个案子舆论性闹大了，至少说如果在法圈内有一定的曝光度。那么最高检很有可能会对本罪名进行一个理解和适用的条款。就像是当初齐丰的正当防卫案件，写进了刑法书当中。 .…. 卷宗和判决书苏白都在去和方如风会面的时候看过了判决书和卷宗。判决书中对于方如风的认罪证据口供—— 在方如风妻子出轨的情况之下，基于常理而定，作为男方很有可能会实施犯罪意愿。所以在方如风脱口而出，我想杀你，这是主观的条件。并且在这种情况下方如风有实施犯罪的条件。基于以上，以刑法规定第22条犯罪预备，判定方如风故意杀人预备，一年六个月有期徒刑。常理？狗屁常理！一审的判定显然有着一定的问题。苏白在接受委托后整理好了相关的证据材料，以法律适用不同。向沙都中级法院提出了二审的请求。在此期间，苏白还特意又去了一趟看守所，了解情况，并且安慰方如风，这个案子我法律的适用中出现了一定的问题。让他耐心等待一些时间，等到中级法院受理了该案件后，那么就会翻案。同时.… 苏白也在整理着提交二审的诉讼材料以及利于他方的证据。在一切准备就绪后，苏白等待着法院的回复。可是等到的却是中院拒绝的回复—— 中院认为，一审法院的判决合理，罪名合适，不存在其他情况。驳回上述请求。？？？驳回了？苏白在接到中院的回复后，愣了一下。不是.…他申请的证据材料都没有任何的问题。一般情况下法院会对该案件进行重新的梳理。在这个案件当中，方如风在客观上没有实施犯罪的预备。怎么可以用犯罪预备来对方如风进行判决？如果这样判决，那是不是逮着一个人就可以说他是有犯罪预备？万能罪？！中院拒绝审理，认为一审判决合理是吧？行！继续上诉！实在不行，捅到最高检也可以！ .…. PS：求求月票～第321章提起申诉，高院：接受！移交管辖关于申请二审的请求，直接被中院拒绝。对于这一点儿，怎么说呢。说实话，很不合理。申请上诉的条件是，拥有新的事实依据或者是认为法律解释的判决不合理。这一次的案子，在证据方面薄弱，所以苏白也没有提交什么新的证据。只是以法律不适用并且法律解释权不足为理由，申请上诉。这种上诉。说实话，很容易会造成一个情况，什么情况？那就是二审法院认为，你提出来的这个法律解释不合理不对