[剑三]小僧戒色_第201章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第201章

第201章

的问题出在证据上。就比如说徐兴旺的认罪认罚，以及相关证据的证明。苏白将卷宗中与徐兴旺的表达有冲突的部分提取了出来。这个案件原本是对徐兴旺提起的入室抢劫杀人案。但是在这个案子当中，作案的凶器是被入室者家中的刀具。无论是被入室者家中，还是凶器当中，都不含有徐兴旺的指纹和其他。这也是缺少的主要直接证据。当然在口供中，徐兴旺表示了，自己的作案细节。不过这一切的作案细节都是假的！根据徐兴旺的表述，他所陈述的作案细节都是王芳推理出来后，让他进行表述的！啧啧.… 说实话，这种情况也是真的牛！直接推理出来犯罪细节，然后让犯罪嫌疑人表述？这种情况说不定犯罪嫌疑人都不知道被害人是谁，然后就啷当入狱了。在程序规则上，这一点完全等同于扯淡。不过.… 从这一个角度来讲，这个案子想要寻找新的证据进行上诉，都是一件麻烦的事情。为什么？因为当初案件在上诉的时候，某些人员可能就考虑到了，徐兴旺可能会有上诉的行为，所以把很多问题都给堵死了！就比如说现在的情况。上诉需要新的证据，新的证据主要依靠于当初徐兴旺的口供。那徐兴旺怎么证明自己当初的口供是假的？依照现有的口供去推翻当初的口供可以吗？当然不可以！所以在这种情况下，就必须要寻找一个有力的证据，来进行证明。呼.… 苏白看完卷宗后轻呼口气。这个案子，原本他以为在控告王芳的时候是最麻烦的。但是在看完卷宗后才发现，想要申诉也不是一件容易的事情。新证据，还需要依靠调查！ .…. 另一边。江都某小区内，王芳家里。王芳接到电话，电话那端有人提醒王芳： “王芳，最近有一个判了死缓，现在出狱的人，一直在控告你说你当初违规。” “他是冤枉的.…” “这件事情你知不知道？” 王芳笑着回复：“这件事情我还真不知道。” “怎么？监察部门那边要找我谈话？” “谈话？谈什么话？那个控告的人一直都在说自己是冤枉。” “的确是控告到了监察部门，监察部门也重视了，不过确认了当初的判决没有任何的问题。” “我估计他可能就是被判了那么重，有点不太服气吧，所以就想来碰瓷你。” “嗯，也有些犯罪人员有这种心理。” 王芳点了点头：“好了，这件事情我知道了，谢谢你提醒我。” “没事儿，这件事情监察都觉得没什么问题了，我也不是提醒你，我只是来问问你。” “好。” 王芳和那人寒暄了两句挂断电话，微微皱了皱眉。被判死缓？控告她违规？有什么证据控告她吗？没有证据，那就是没有违规！对于这件事情，王芳没有太放在心上。 .…. PS：求求月票～第378章最高检抗诉，指定高院开庭在刑事案件中，所有的控告都要依据证据。就像是徐兴旺这个案件所面临的情况就是这样的。当初控告，王芳在进行审理的时候。基本上没有留出太大的把柄。或者说，放到现在去进行追溯，很难追溯。为什么这么说？第一：王芳程序违规进行审理，按照徐兴旺的说法是采用了逼迫行为。可是怎么逼迫的？有证据能够证明是逼迫的吗？你说你挨打了，或者是站了三天没有睡觉。有证据吗？证据在哪里？你拿不出证据，说你挨打了，或者是站着三天没有睡觉。那么你凭什么要去控告人家，你是被逼迫的？所有的判定都是需要依照着证据！没有证据，那就是空口无凭，尤其是20多年前的案子。毕竟时间线已经过去了那么久，很多线索都已经中断。很难去进行相关的认证。苏白特意上网查看过，20多年前王芳也才不到30岁。像这种情况，除了徐兴旺的口供，还能有什么？所以说，这个案子涉及到的问题比较多，涉及到的情况也比较复杂。单从申请再审方面，就有不小的难度。依靠新的证据进行上诉，这新的证据必须要从整个案件的所有经过来进行出发。办公室内。苏白再次整理了卷宗中的整个信息，并且多次询问徐兴旺关于这个案子的相关具体细节。经过好几天的时间。苏白整理出了这个案子中改判的主要新证据。呼.… 在发现了新证据以后，苏白长呼口气，揉了揉眉心。这个案子.…不同于以往的冤假错案。以往的冤假错案都具有明显的缺失证据问题。可是这个案子不知道是不是王芳当年特意将整个线索流程全部抹平，亦或者是进行了掩盖。从而导致想要寻找新的主要证据，有很大的难度。不过现在总算是找到上诉的依据了。徐兴旺这个案子在当初经历过一审和二审，并且过了20多年。想要再次申请上诉，进行改判，现在只能向最高检申请抗诉，重审。在整理好相关的材料和新的事实依据后。苏白向最高检提出了申请抗诉的请求。这个案件虽然过了20多年。但是相关的卷宗资料以及其他事项还是保留比较完整的。按照苏白的估算，最高检会在一个月内对于本案做出相关的判定。决定是否提起抗诉。一个月的时间，并不算长。很快，一个月的时间过去，最高检也在期间，对于徐兴旺这个案件做出了回复。最高检认为，苏白提交的新的证据，在本案当中，为有效证据。也就是说，最高检认为并没有直接的证据能够证明，徐兴旺在本次案件当中入室抢劫杀人。基于这一点.…最高检认为本案应当予以重审。于是将本案驳回江都高院进行重新审理。江都高院对于这个案件也很快展开了相应的调查。并且准备依照现有情况，准备对于该案进行重新审理。这整个过程虽然说不是太复杂，但是每一项流程的进展都非常的缓慢。因为要反复的进行核对，确保没有其他情况。所以从苏白接取这个案子到进行重审，经过了将近三个月的时间。在得知重审的时候，苏白第一时间将这个情况告诉了徐兴旺。徐兴旺在得知消息后，整个人都非常的高兴。毕竟坐了20多年的牢，现在终于有机会能够伸张自己的冤屈了！江都高院在调查完后。也很快对于本次案件中的相关细节问题进行了整理，并通知了各方开庭审理的具体时间。 .…. 与此同时。王芳家里。王芳也接到了这次案件开庭的通知，是有人告诉她的。不过.… 说实话，王芳处理的案件不少。 23年前关于徐兴旺的这个案子，她还真清晰的记得！因为这个案子在当年江都所引发的争吵声不断，并且，由于媒体的故意传播，造成了很大的影响。上面对于这个案子非常的重视。可是却没有任何的破案关键判定信息。于是让她从别的刑侦人员手中接过了这个案子。经过了对于这个案子的事实调查。很快她就确认了入室抢劫案的凶手就是徐兴旺。并且让徐兴旺进行了认罪认罚。为什么她能记得这么清？因为就是这个案子让她得到了领导的肯定，才有了现在的位置。不过.… 怎么说呢，在当时，所有的犯罪嫌疑都指向了徐兴旺。在她看来，徐兴旺的嘴非常的硬，不提供一点的口供。上面对这个案子非常重视，她想要立功，肯定要使用点其他行为。当然，最后也成功了，成功的让徐兴旺认罪认罚。目前来看，可能在20多年前，她对这个案子的审查审理的确有一定的问题。存在着可能不符合事实，并且让徐兴旺冤坐了20多年监禁的情况。对于这一点儿，王芳表情平静。最高检决定抗诉，对于本案进行重新审理。那么就说明有新的证据让徐兴旺能够进行翻案。翻案的确是会对她有一定的影响，但是也只会在口碑上造成一定的影响。至于其他.…其他的问题不大。想到这里，王芳没有再继续想下去。 .…. 而另一边，江都高院方面也对徐兴旺的20多年前的这一案件正式开启了审理。庭审场上。作为本次审理该案件的审判长林远峰，在得知了最高检对于该案件抗诉。要求江都方面对于本案进行重新审理的时候，就已经调查了该案件的相关情况。 20多年前的案子，说实话在很多方面，难以进行取证。这也就导致了法院在审理冤案错案的时候。虽然说最高检进行了抗诉，可是高院依旧需要依照着事实依据进行判定。毕竟.… 法检是两个部门，行使着不同的责任问题。敲响法锤，林远峰将目光看向苏白：“本案案由。” “上诉方认为在针对23年前徐兴旺入室抢劫杀人一案，存在错判。” “经最高检审核，由本院江都高院对于本案进行重新审理。” “现请上诉方陈述上诉事实依据。” “好的审判长。” 苏白点了点头，继续开口： “上诉方陈述依据如下：” “在本案当中，二十三年前针对徐兴旺入室抢劫案，认定的主要证据链有以下：” “第一：徐兴旺在当时捡到了被入室抢劫受害人的部分物品，作为主要的认证物证。” “当时给予徐兴旺的主要作案动机是，徐兴旺在当时没有娶妻，家庭贫困，符合入室抢劫情景。” “第二：徐兴旺的口供，认罪认罚并表示了当时的作案详细细节，与案发时的情景相符合。” “第三：大部分的犯罪嫌疑和犯罪事实都能指向了徐兴旺。” “以上三点是本案所涉及到的主要证据链。” “对于以上三点我方认为有着非常大的判定漏洞。” “第一：在当时认定当中，徐兴旺手中的赃物，属于入室抢劫得来。” “可是为什么只有部分？” “其余部分到哪里？” “并且在当时的口供当中，徐兴旺将作案的事实，以及作案的详细经过，都进行了一定的陈述。” “可以说是如实交代了一切。” “没有必要不交代剩余的赃物去向。” “因为拒不交代，只能会从重判罚。” “那么剩余的赃物为什么徐兴旺没有进行交代？” “是他不想要交代，还是因为他没有，或者说他不知道剩余的赃物在哪里？” “针对这一点，我想请审判长能够了解一下，徐兴旺目前的口供。” 审判台席位上，作为审判长的林远峰点了点头：“好的。” “请上诉人陈述一下你所了解的当时的现场情况。” 徐兴旺在面对着审判长的询问后，连连点头：“好好好.…” “审判长，我真的是被冤枉。” “我记得我被抓的时候，我一开始陈述的非常的清楚，我就是在路边捡到了一个金项链。” “我不知道这个金项链到底是谁的。我当时就觉得这个金项链很值钱，想着也算是当天比较走运吧。然后第二天就拿着这个金链子去金店卖钱去了，接着就被抓了。” “在一开始被抓的时候，其实也没什么，因为这个金链子就是我捡的，我也没有犯罪。” “我跟他们说的都非常清楚，也指认了我是在哪捡的这条金链子。” “原本在一开始的时候，工作人员和我说的是让我再待两天，等事实调查清楚了，就让我离开。” “但是我也没多想什么。” “但是等过了两三天，还没有让我离开，我就觉得不对劲。” “然后就听说这个案子的调查人员换人了，换成了王芳。” “紧接着，后面的调查说我有作案时间，有作案工具，并且，根据相关部门出具的鉴定报告，犯罪嫌疑人的体型和我很像。” “指控我是犯罪嫌疑人。” “可是我只是捡了一条金链子拿去卖钱，我只做了这么多事儿。” “他们问我剩下的赃物去哪了，我压根都不知道！” “再然后王芳就说我入室杀人了，并且抢劫。” “那条金链子就是我抢劫的赃物。” “我当时整个人都懵了。” “坚决否认。” “可是，到这个时候，王芳就开始用其他方式让我交代。” “我都没有犯罪，我交代什么？” “那个金链子都是我捡来的，我都不知道我入的是谁的室，杀的是谁。” “让我交代我入室杀人的犯罪经过，我怎么交代？” “但是王芳依旧对我进行严苛的审理。” “三天没睡觉，我没有办法，我当时就觉得就算是人真的是被我杀的，也比现在强。” “我只能和王芳说，要不你告诉我，我怎么犯罪的。” “王芳就让我按照她说的推理的犯罪事实经过，让我进行做口供。” “其实我当初做口供都是我不情愿去做的，我没有办法了，我才会那样做口供。” “实际上，在指认现场的时候，我都不知道那现场到底是什么样子。” “审判长，这才是我真实的口供。” 徐兴旺着急的陈述完了整个事实的经过。审判台席位上，林远峰微微点头对徐兴旺所交代的事实，进行了简单的整理。然后开口：“以上你的描述，主要是认为当初王芳在审理的时候对你有着非法程序是吗？” “是的审判长！” 徐兴旺连忙点头。 “那么除了你的口供之外，你有没有什么其他的客观事实证据来认定她对你有着非法程序？” 听到这话，徐兴旺摇了摇头。而上诉人席位上，苏白深吸口气。审判长这个问题还真的是问到了关键点上。这种情况口供只能作为辅助性证据。想要判定王芳或者说认为程序违法那就需要客观的事实证据。这个问题还真的很难回答！ .…. PS：求求月票～第379章事实复杂，不同的角度，判定事实结果！审判长的提问没有任何问题。提问的内容也是从事实和客观的论证情形出发，表明了一个观点——能否证实程序违法。有没有客观证据能够证明程序违法？说实话，目前没有。不过.… 在这个案件中讨论的，主要还是当初徐兴旺有没有犯罪的事实，或者说能不能够判定徐兴旺有着犯罪的事实。至于王芳.… 王芳只是徐兴旺在论述事实时捎带的情况。徐兴旺陈述的具有违法违规程序的情况，并不是这场庭审的主要翻案条件。不过.… 因为这场庭审本身就是在公开直播。虽然说苏白并没有特意将其进行宣传。但是案子本身，和苏白的影响力就能吸引来不少的观众。观看本次庭审直播的人员，在听到目前庭审的整个流程后，有些错愕。王芳？江都的？那不是神探吗？！现在来看神探人设要崩塌了？！不少人心里面生出来了一阵疑惑，甚至还有人开口询问： “这里说的王芳是谁？江都神探吗？” “这个案子是在20多年前进行审理的，年纪能对得上吗？” “不太清楚，有没有懂的回答一手，感觉有点像啊！” “刚才退出直播去查了一下，没错，是这个！” “我丢！那这是个大案子啊！先不说有没有证据，仅仅是涉及到的问题和人，都能感觉到里面有不少事！” “咳咳.…是不是大案只要看这一次的判决结果，如果这一次判决结果维持原判，那么肯定是没问题。” “如果这一次判决证明了是冤假错案，那么肯定有问题！” “继续看吧！” “.….” 观看法听直播间的不少人开口，大多数人也都是抱着继续看下去的想法。因为这个案子目前是否是冤假错案，法院还没有给出最终的结果。有待商讨。 .…. 另一边，王芳这一次并没有参与本次的庭审。因为她只是参加了当初对于徐兴旺审理的刑侦。提起公诉和进行判决则是由检察部门和法院部门进行处理。再说，这也不归她来管。王芳坐在家里，正在观看着本次庭审的答辩情况。这一次观看本次庭审，也只是为了能够确认这个案子到底怎么判。至于自己会不会因为这场庭审遭受到其他行为，王芳觉得这个影响到自己。只不过在看到徐兴旺一直提起自己，以及法庭直播上弹幕中的内容。从心里面还是觉得有些不太开心，眉头微皱，没有说话。继续看着庭审场上的答辩。 .…. 庭审场上，林远峰作为审判长在看到徐兴旺摇头。紧接着扭头看向苏白： “上诉方委托律师是否有证据能够证明，一审，二审对徐兴旺的判罚中存在着违法程序？” 苏白开口：“我方目前并无实质性证据，能够证明其中有非法程序。” “好的。” 林远峰微微点头：“庭审继续。” “继续询问上诉方委托律师，你刚才让上诉人陈述的相关内容，具体想要表达什么？” “审判长，我方具体想要表达的是，在这个案件中，我方认为徐兴旺在当初的口供有误，不能以学信网当初的口供对我方进行判定。” “你的意思是徐兴旺要进行翻供？” “是的审判长。” 苏白点了点头。翻供？另一边，检方在听完苏白与审判长的以上交流后，作为公诉人的卫海，发表了意见。对于本次的庭审，卫海是站在客观事实的角度上进行出发。虽然说最高检进行了一定指导和抗诉，但是关于案件的详细信息，省检还是有一定的自主权的。先不讲其他的，对于翻供这一点，卫海还是有着看法的。 “对于本案当中涉及到的相关情况，上诉人委托律师表达的是当初徐兴旺的口供有误，想要进行翻供。” “可是在这一方面并没有实际性的客观事实来进行证明。” “所以对于这一点法院方面可能不会进行采纳上诉方提出的翻供请求。” “在这一点上，检方想提出一些意见。” “检方认为，如果改判徐兴旺无罪，或者认定徐兴旺当初的口供是虚假的。” “那就需要拿出直接的证据，或者是客观的事实间接证据来证明徐兴旺没有犯罪的事实，而不是纠结于口供这一方面。” “口供存在于主观方面，只是一个辅助性的证据。” “关于这一点，检方想听一听上诉人的具体看法。” 说白了！还是回到那一个问题上——徐兴旺的口供并不能够作为直接证据来进行翻案。因为当初徐兴旺的口供以及相应的事实都非常的清晰。从目前来看，不存在任何的问题。虽然苏白知道，徐兴旺的口供是非法采取的。可是没有证据！想要翻供，依靠的是证据！当然，这个案子也不是没有其他办法。这个案子能够让最高检进行抗诉，发回重审，也不是因为徐兴旺的口供。而是在于直接证据上。直接证据是什么证据？苏白提出来的新的事实依据就是——除了徐兴旺的口供之外，没有直接证据能够证明徐兴旺有罪。那么从这一点上来讲，能判定徐兴旺有罪吗？不能！为什么这么说？因为就算是徐兴旺指控了案发现场。在先前被逼迫的口供中，陈述了相关的事实以及详细的作案经过。可是在整个案件当中，徐兴旺都没有留下来相应的犯罪证据。例如说指纹，凶器，DNA等。从这一点来说，就等同于说没有证据，能够证明徐兴旺犯罪。说白了！当初徐兴旺的口供和认罪认罚对判决结果，起到了最大的影响！那么现在只要推翻当初的口供，就能够达到判决无罪的目的。但现在的问题是什么？怎么去推翻当初的口供？或者说怎么利用间接证据和其他直接证据来证明无罪？这个问题才是这场庭审最关键的问题。因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供，是程序违规得来的。现在的情况是，需要看审判长对于该案件的情况进行相关的判定。看审判长是否依据最高检，认为本案所涉及到的判决证据不足。当然，苏白在这场庭审中，最主要的依靠并不是在这口供一点。而是在证据链上。赃物！还是这一个问题，如果是徐兴旺入室抢劫杀人，那么抢来的赃物去了哪里？对于检方卫海提出来的问题，苏白做了相应的回答： “在本次案件中，我方主要依照的直接证据有——” “在本案一审和二审判决中，除了我方的口供和认罪认罚之外，最直观的表现出我方有犯罪行为的就是我方去金店售卖的金链子。” “这是直接涉及到判定我方具有犯罪事实。” “对于先前的这种判定，我方认为，并不能够足以判定我方有罪。” “因为根据我方现在的表述，金链子是他在路上捡到的。” “在当时虽然说我方是犯罪嫌疑人，可是仅仅这一条并不能够指控我方有罪。” “针对这一点，我方认为应当予以改判。” 如果说，在一审或二审进行判决的时候。苏白这么陈述，法院不一定会判决有罪。那么现在苏白的陈述，法院则是不一定会改判。因为涉及到了20多年的冤假错案，其中涉及到的情况太多。法院也不可能说因为某些事实证据不足，就进行了判决。对于苏白的陈述，审判台席位上，林远峰在听取了其意见后。看向上诉人席位，也就是徐兴旺：“我想问一下上诉人。” “关于金链子的来源，你有没有证据来证实是你捡到的？” “我说的这些证据是客观的，事实证据，比如说有人和你一起，看到你捡到了大金链子。” 徐兴旺：“没有。” “好的。” 林远峰点了点头，根据目前的情况来看，这场庭审是陷入到了一个麻烦的判定当中。为什么说是麻烦？因为在当初，是以徐兴旺的口供认罪认罚，作为主要的判定，当然再加上其他主要的证据。可是现在.… 徐兴旺推翻了自己以前的口供。而且还没有证据来证明自己现在的口供是客观事实。也没有证据来证明以前的口供是非法程序。最高检抗诉是看有没有直接证据能够判定有没有罪。法院进行翻案则是看有没有直接证据能够判定没有罪。那么这个案子现在就陷入到了一个问题当中。如何判定？ .…. 对于该案件的现在情况，苏白心里面也非常的清楚，不好判！主要是年限太久，没有证据！在这种情况下，审判长完全可以判定不翻案。对于这种情况，苏白举手示意，得到审判长的同意后，再次强调了一点。 “审判长.…在本次案件当中，并没有直接的证据能够证明徐兴旺入室抢劫杀人。” “而且….” “唯一能够证明的物证，金链子，根据我方的说法是捡的。” “但是由于时间久远，没有证据可以表明我方的口供真实性。” “但是从侧面来讲，从法理上来讲。” “根据统计，本次案件中涉及到的丢失的财物，除了金链子之外，其中还包括了现金五万元，其他贵重物品将近三万元。” “其他丢失的财物，并未找到。” “为什么没有找到？” “这一点是本案中的关键问题，同时，通过这一点，也能够驳回赃物是徐兴旺杀人后所获得的判定。” “还有一点，我想进行补充。” “那就是根据调查了解，徐兴旺与被害人家并不认识。犯罪人员没有留下指纹和印记等直接证据，有一定情况能够表明犯罪人员与被害人家有一定的相熟关系。” “可是徐兴旺与被害人员并没有任何的关系。” “这一点是我方想要进行声明的。” “基于以