[剑三]小僧戒色_第202章

韶华小说> [剑三]小僧戒色 > 第202章

第202章

上，我方认为，在本案当中，一审，二审判决我方入室抢劫杀人，客观事实证据不足。” “所以我方认为，应当改判无罪。” 苏白的陈述观点还是依照着证据链不完整的角度来进行控告和要求进行翻案。这个案子，苏白之所以觉得比较难，就是因为他从各方面的角度来讲，存在着各种各样的可能性。也有着，出现不同判决的可能。面对苏白的陈述，卫海再次提出来了： “根据刚才上诉人的陈述，我方还是想请问一个问题。” “刚才上诉方委托律师所陈述的基本观点都是依托于上诉人徐兴旺的口供。” “并没有表现出具体的客观事实.…上诉人委托律师能够具体的表现一下吗？” 苏白开口：“关于客观事实，我方刚才已经进行过表现了。” “表现了客观事实就是，没有找到完全的赃物。” “并且也没有直接的证据能够证明徐兴旺的口供是假的。” “换句话说，就是不能够证明徐兴旺有着犯罪事实。” 不能够证明徐兴旺有着犯罪事实，这一点就已经足够了。其他的说再多都没有什么太大的意义。审判台席位上。林远峰作为审判长面对公诉人和说白的相互答辩。对于本案在心里面也有了逐步的倾向性。怎么说呢.… 从本案的证据链上来讲，怎么判定徐兴旺有罪？判定徐兴旺有罪，是不是依照着物证，直接证据，以及口供？物证是什么？物证是那个大金链子，大金链子属于赃物。那么这个大金链子到底是不是徐兴旺捡的？存疑！直接证据是什么？直接证据是凶器和指纹以及DNA等。这个案子并不存在徐兴旺的指纹以及DNA。甚至凶器还是受害人家的物品。那么换句话说不存在不就能够证明徐兴旺的清白了吗？并不是。为什么这么讲？因为在这个案子当中犯罪人员在现场没有留下指纹和DNA！还有最重要的一点，那就是徐兴旺的口供。根据徐兴旺的口供，他当初所做的口供是违法程序所得来的。但是他现在又不能证实这是违法程序所得来的。想要进行翻供，又没有证据。那么从另一方面来讲也不能证明徐兴旺现在说的是假的。那怎么办？这是作为审判长的视角来讲，所以对于徐兴旺的判罚。林远峰虽然有倾向性，但是还是认为这个案子不是那么好判！ .…. PS：求求月票～第380章判决无罪，进行追责，神探翻车了！关于徐兴旺的这个案子，其实关键的就这一点。那就是采纳不采纳徐兴旺的口供。虽然说徐兴旺的口供，并没有直接的客观事实，能够证明其口供的真实性。可是有间接性证据和间接性事实。对于相关判罚，林远峰作为审判长，简单的对于答辩做出了一定的总结。紧接着敲响法槌。 “根据现有的答辩内容，以及相关事实的认证。” “合议庭对于该案件已经了解。” “现在进入休庭商议。” 休庭商议。面对休庭，苏白没有多说什么。这一次庭审进行翻案，其实最重要的是在审判长的认证方面。最高检方面进行了抗诉，是因为缺乏直接证据指证徐兴旺。如果高院方面认同最高检的抗诉。那么这个案子翻案就很简单。总的来说，对于判定的结果，苏白有一定的预期。肯定不会维持先前审理的原定判决。另一边，在观看本场直播的观众也在好奇着这场庭审的最终结果。为什么？因为在这个案件当中，负责人是王芳。另外王芳在网上也有一定知名度，100%破案神探，这个名号在网上都传了好几年了。知名度虽然没有书白在网上的知名度大，但是同样不小，占据很大的流量。这个案子在审理的过程当中，徐兴旺在自己的陈述中直接陈述出来了，王芳在程序上进行了违法的操作。那么如果该案件被判定冤假错案。王芳100%破案神探将会遭到质疑。并且这个神探是怎么来的，也会出现巨大的风波。更重要的是，王芳会不会因此进行判刑？这也是不少人关注的点。休庭期间，不少观众都在议论着，最后的判决结果。但是基于现有的条件，也没有讨论出什么最终判决。 .…. 合议庭商讨室内。林远峰也在和另外两名审判员商讨着这个案件的最终判定结果。这个案子原本就不属于一个复杂的案件，没有太多需要答辩的问题。只是在判定方面，需要关注的地方比较多。林远峰先表达了自己的观点： “这个案件所涉及到的问题就是咱们采不采纳徐兴旺现有的口供。” “徐兴旺说先前的程序违规，但是拿不出证据。” “现在表明自己无罪，又用口供陈述自己先前的口供是有违规的。” “但是又拿不出证实现有口供的证据，让合议庭采纳。” “关于这一点，你们两个怎么看？” 一旁，作为本次审判员的李尚沉默了几秒，然后开口： “远峰，这个案子你是不是陷入什么误区了？” 李尚在本次案件中虽然作为审判员，可是在江都高院中的资历比较老。曾经也担任过审判长，但是由于个人原因，不愿意再继续从事法官工作。偶尔会担任审判员。听到李尚的话，林远峰询问了一句：“陷入到了什么误区？” 李尚开口：“上诉人委托律师陈述的已经非常清楚了。” “这个案子判不判定成冤假错案的关键，不是能不能够证实徐兴旺现在的口供是不是真实的。” “而是说当时的直接证据能不能够证实徐兴旺有没有犯罪事实。” “能够证明徐兴旺有犯罪事实的是什么？” “是他当初的口供和提交的认罪认罚书。” “至于其他证据都不能够证实徐兴旺有着犯罪事实。” “当初的口供和现有的口供起冲突了。” “那么就需要从赃物来看。” “那批赃物是不是没有找到？” “没有找到，那就是缺乏了最主要的物证。” “基于这一点，这个案件的证据链就不完整了，就不应该判决徐兴旺犯罪。” 这时候，另一名审判员开口：“可是现在摆在咱们面前的有一个问题。” “什么问题？” “问题是，当初判定徐兴旺有着犯罪事实，是从徐兴旺的口供中得到认罪认罚。” “但是现在根据徐兴旺的说法，他没有证据能够证明当时的口供是非法证据。” “这一点也是本案中判决最关键的一点。” “他没有办法证据证实当时的口供是非法证据，那么怎么判他无罪呢？” 李尚眉头拧在了一起：“可是我刚才不是说了嘛，赃物没有找到。” “在当时的笔录当中，徐兴旺说自己的金链子是赃物，他承认了金链子是来源于赃物，可是其他赃物去哪了？” “最主要的证据赃物没有找到！” “这也是证据链中很关键的一环，这难道不能作为推翻当初口供的直接证据吗？” “不一定是要用非法证据来推翻徐兴旺当初的口供。” “还可以用当初遗留的赃物作为直接证据来推翻当初的口供。” “我们可以不认同徐兴旺现在的口供，但是根据先前这一点来说，也没有直接证据能够判定徐兴旺当时是犯罪人。” “能明白吗？” 李尚说的很直接，也说的很明白，说白了，他就是一个观点。支持判定无罪。林远峰和另外一名审判员在听完李尚讲的话后，沉默了数秒。在他们进行沉默的时候，李尚又继续补充： “再有一点。” “虽然法检属于两个部门，但是这个案件最高检已经抗诉。” “咱们法院也应当按照相应的证据来进行判定。” “我就问问远峰，你和那个王芳有什么关系吗？” 林远峰：.…. “没关系。” “没关系不就好了，按照证据来判，这个案件最大的影响就是可能会对那个王芳造成什么名誉上的影响，还有进行追责。” “但是和你又没什么关系.…” “我知道你的担心，你考虑的是徐兴旺这个判罚，会不会有什么其他问题。” “我直接说了。” “以前我审理过不少案子，和执法部门打过不少交道。” “王芳在他们部门的评价我也听说过，不太好。” “虽然徐兴旺没有证据证明王芳在程序上有违法行为，但是这个案件可能就是徐兴旺说的那回事。” “属于典型的冤假错案了。” “就按照我说的判吧。” “你们两个还有什么意见吗？” 林远峰：“这个案子实际上我的倾向性也是判定无罪，只不过可能考虑的比较多。” “现在没其他想法了。” “我赞同这个判定。” “如果没什么意见，可以按照这个进行判定。” 另一名审判员，点了点头。对于这个案件的判决，他也没有什么倾向性，认为一致要用事实和证据来进行说话。他一开始的反驳，也只是把自己心里面的疑惑给说了出来，现在李尚认为能够判定。他自然不会反驳。 “你们两个没有什么意见，我也没什么意见。” “行，既然这样的话，那就这么判吧。” “远峰，你是审判长，你决定。” 听到李尚的话。林远峰笑着点了点头，没有太在意，当初他进入高院，李尚之前还帮过他好几次。所以对于李尚，林远峰还是有些尊敬的，点头道：“好。” 很快.… 休庭结束。再次开庭，林远峰坐在审判台席位上，对于这个案件进行了整理。答辩到这里，检方并没有什么倾向性，只是希望法院能够进行客观的事实判决。苏白在刚才的陈述中也都已经陈述完了相应的情况。在林远峰要求进行法庭陈述的时候，检方依照客观事实进行了相应的陈述。苏白也从赃物这方面进行了陈述，进行完相应的大致陈述后。审判台席位上，林远峰开始直接宣布判决结果。 “各方法庭陈述完毕，并且对于本案没有其他异议。” “现在开始宣布判决结果。” 在宣布判决结果的时候，最对判决结果感兴趣的，其实还是在观看法庭直播的观众。其中也包括王芳本人。王芳看着庭审直播间，等待着审判长宣布最终的判决结果。庭审场上林远峰继续开口： “本次案件案由，是由徐兴旺提起的，对于自身在23年前宣布的判决，认为其判决有误，提起的上诉。” “法院经过依照相关事实，相关证据进行勘察。” “现判决结果如下：” “本院认为，对于徐兴旺入室抢劫杀人案件。” “以现有证据进行判定，不足以判定徐兴旺为入室抢劫杀人犯罪人。” “缺少主要物证。” “证据不足。” “即，对先前判决予以驳回。” “判决徐兴旺无罪！” 法槌敲响，最终判决结果落下，上诉人席位上，徐兴旺长松口气。他不懂法。在这场案件的答辩当中，他一直觉得可能会判自己有罪。现在听到判定自己无罪.…说实话，心情非常的激动。上诉人委托律师席位上，苏白在听到案件结果后，长呼口气。目前，委托人诉讼请求算是完成了一部分。无罪的判定结果也已经下来。无罪的判定结果下来之后，剩下的流程算是简单多了。为什么这么讲？因为无罪判定结果下来，那么就需要去考虑之前为什么会判定有罪。肯定要对相关的责任人员进行追责。只有判定了无罪，才能对相关的责任人员进行追责，这是必要的流程。一旁，李雪珍眼睛一亮： “苏律师.…这个案子判定无罪，是不是可以继续委托人的其他委托诉求了？” 其他诉求？其他诉求不就是控告女神探吗？苏白笑了笑：“差不多吧。” .…. 而另一边，不少观看本次直播，在看到判定结果下来后的观众。直接在弹幕中进行讨论：“我丢！这个案子翻案了！” “这不就属于典型的冤假错案了吗？” “判定缺乏主要的物证，还有什么其他可讲的？” “追责啊！” “对啊！翻案了，那不就说明这个案子在几十年前有问题嘛！” “是不是要追责相关人员？” “判定了死缓这么重的刑罚，肯定是需要追责相关人员的，根据刚才上诉人徐兴旺的口供。” “这个案子是当初王芳审理的，我估计很有可能追责到王芳。” “王芳？神探翻车了？！” “.….” 法评弹幕上，不少人由案件的最终判决结果讨论到了王芳的身上。判定为冤假错案，大家的目光也都集中在了当初审理的程序是否违法上。与此同时。王芳在听到最终的判决结果后，同样皱了皱眉。虽然在她心里，认为这个案子牵扯不到她。可是现在判定无罪，监察部门肯定是要追责的。到时候.…对她也的确有一定的影响。 “不过当初的证据现在都应该已经没了。” “只是有些麻烦。” “没什么要紧的。” 再说，虽然这一次判决徐兴旺无罪。可是判决的主要依据是，缺乏了主要的物证。和她进行程序违规审理并没有任何的关系关联。她能有什么问题？王可欣在心里面默念。 .… PS：求求月票～第381章提起公诉，委托：把神探送进去！判决结束，网上第一时间就流出来了公开直播庭审的画面。同时。有些人甚至不嫌事大，直接在网上对于该案件进行了点评。并且陈述，徐兴旺沉冤23年，终于申诉成功。沉冤23年的原因是什么？大家都很好奇为什么沉冤23年。那人直接将徐兴旺在庭审上陈述关于王芳对其进行逼迫的那一段话给剪辑了出来，放到了网上。影响力巨大！要知道，王芳在网上也是有一定知名度的。所以将其放到网络上，以后很快就引起了巨大的热度。引起了，很多群众对于王芳的讨论的声音。造成了巨大的影响。并且这种影响力没有随着时间的流逝而减小，反而有一种逐渐上升的趋势。在这种情况下，相关部门也注意到了这个案件。很快开始追查关于这个案件当年的负责事项人员。当年这个案子，涉及到的人员全部被问话审查。王芳当然也不例外。只不过面对着监察部门的审查问话，王芳只表明了当时并没有任何的逼迫行为。属于徐兴旺自己交代了所有的犯罪事实情况。现在判定徐兴旺无罪，是法院方面的事情和她并没有任何的关系。如果徐兴旺听到这些话，肯定是一阵好骂。为什么这么说？因为当时徐兴旺知道王芳是怎么对他的，现在说这些，谁信？不过监察部门并没有因为这些就对王芳停止调查。而是通过当时的其他刑侦人员，来对王芳的行为进行调查。怎么说.… 王芳可以否认这些事实，可是参与调查的并不只是她一个人。还有当时涉及到的其他人员，完全可以通过其他人员来确定王芳陈述是否有假。事实上。王芳在审理案件的时候，如果在破不了案的情况下，经常会使用非法程序。主要原因在于，有些案子嫌疑人，心理素质很强。问也问不出来东西。或者说，上面给的压力太大，要求短时间破案。在这种时候也只能自己想办法。能有什么办法？只能使用非法程序进行审问，在绝大多数，都能审问出来一些意想不到的东西。越是这样，破案率就越高，慢慢的伴随着破案的效率和准确率。王芳也从中得到了巨大的好处，更加喜欢用这种方式。雪球越滚越大，一滚就是很多年。不过对于这种方式，王芳也知道会有意外，所以一般在使用这种方式的时候都做足了准备。 .…. 王芳被审查，根据这个案子所涉及到的相关内容。以及相关人员的口供，很快就证实了王芳的非法行为。监察部门确定后，将其到了移交相关部门。这件事情出来后，又引起了网上的一阵热议。 “啥情况？先前网上呼声那么高的神探，真的有非法行为啊？” “别真的假的了，人都被送进去了，你觉得是真的假的呢？” “艹！我以前听过王芳的事迹，我还觉得这人怎么这么厉害，合着现在是这种情况？！” “.….” 白君律师事务所。办公室。在得知了监察部门将王芳移交到执法部门，苏白轻呼口气。关于委托人的第二个诉求，把女神探控告进去，目前已经进展到一半了！现在已经坐实了其罪行，但是还没有送进去。不过.… 在此之前还有一些事情。那就是冤假错案的申请赔偿问题，在这个案子中，徐兴旺冤坐了23年。这20多年的监禁可不会白坐，完全可以按照相关法律法规申请国家补偿。不过，关于申请补偿这一点，苏白将其交给了李雪珍。和往常一样，苏白主要负责刑事上的答辩。像一些国家赔偿或者是后续的情况都交给李雪珍练练手。苏白坐在沙发上看着对面的徐兴旺：“这个案子.…” “根据目前的情况，执法部门已经正在对王芳进行调查。” “估计要不了多长时间，可能就会提起公诉。” “关于你的赔偿申请问题，我也已经交给了小李律师。” “对于这个案子，你还有什么其他诉求吗？” 徐兴旺摇摇头：“苏律师，我没什么其他诉求了，我只是希望能够看到王芳被控告成功！” “我相信被王芳迫害的不止我一个人，肯定还有其他人。” “嗯.…” 苏白听到徐兴旺的话后，笑着点了点头： “关于王芳，在你的这个案子中应该涉及到了一定的渎职。” “目前相关部门正在进行调查，应该很快就有结果。” “好的，我知道了苏律师，谢谢苏律师。” 徐兴旺开口说道。 .…. 关于王芳的审查，由于是刑事案件，热度也相对来说比较高。所以执法部门很快就调查了相关的证据，移交到了检察部门。检察部门在整理好证据后，向法院提起了公诉。本次针对王芳渎职的开庭，在江都中院进行审理。并且提前对于相关人员进行了回避。庭审场上。说实话，王芳没有想到自己今天会坐在被告方席位上。对于自己的渎职，王芳坚持不认罪，不仅不认罪，还认为在本案当中并没有证据能够证明她渎职的情况。认罪是不可能认罪的。这一次王芳还请过来了上都一名专业的刑事律师为自己进行庭审。审判台席位上。作为审理王芳的审判长，李清远对于本次所涉及到的渎职以及相关的情况，已经进行了提前的了解。确认无太多异议。目光扫视了一圈检方，控告方，被告人席位后，敲响法锤。 “本案被告王芳涉及渎职。” “请检方开始陈述具体的内容。” 公诉人在听到审判长的话后，低头看向了眼前的诉讼材料： “王芳涉及渎职内容如下：” “第一：经多人证实，王芳在庭审中涉及到非法程序，并且有逼迫行为。” “严重违背了相关法律条例，涉及到自身渎职行为。” “所以针对以上，提起公诉。” 公诉人的陈述非常的简洁，因为涉及到渎职罪，也没有什么其他可以陈述的。在公诉连陈述完毕后，审判台席位上，李清远又看向了被告方。 “那么被告方，针对本次控告，有没有需要陈述的？” 被告方委托律师席位上，作为王芳的委托律师，张亮抬头看向审判长席位。 “审判长，我方有异议。” “并且我方认为，提起的这场公诉是没有必要的。” “我方认为我方完全没有任何的渎职行为，并且申请撤销检方提起的公诉。” “因为根据目前的证据来看，我方认为，检方提起的公诉完全是因为舆论的热度，而认定我方当事人有渎职的刑事责任。” “在这种情况下，我方认为，应当撤销对我方提起的公诉行为。” 在张亮开口陈述完这一段内容后，公诉人王立轩微微皱了皱眉。只听张亮继续开口：“我想请问一下公诉人。” “检方控告我方渎职，具体涉及到的情景有哪些？” 王立轩开口：“具体有滥用自己的职权功能等情况。” 张亮追问：“怎么称作滥用呢？” “使用非法手段称作滥用对吧？” 王立轩：“对。” “好的。”张亮微微点头：“那么王芳是如何使用非法手段的呢？” “根据我所了解的和我方当事人王方所描述的。” “对于其所控告的罪行，她坚决的不认罪认罚。” “主要依照的是她不认为她涉及到了渎职，也否认了她使用了非法手段。” “公诉人，有没有证据能够证明王芳使用了非法手段呢？” “有！” “控告人的口供，以及作为当时王芳同事的口供都能够用以证明。” “好的。” 张亮微微点头。 “审判长，我方申请证人开口描述，认定我方具有使用非法手段的行为。” 在张亮提出申请后，作为审判长的李清远当即开口：“申请通过。” “请徐兴旺开口描述一下你当时被审讯的场景。” “好的.…”提到这件事情徐兴旺的声音都有些变了。主要还是因为坐了这么多年牢，错过了那么多的人生。这些事情，每当徐兴旺想起来都非常的气愤。不过徐兴旺也没忘了正事，继续开始控诉： “审判长，当时的王芳，一开始采用的是温和的态度，她说，只要我能够交代了犯罪事实经过，可以保证我能够减刑。” “她说我先前这个罪名一旦做实，肯定会判死刑。” “如果我不想死的话，就老老实实交代自己知道的所有事情。” “可是我根本啥也不知道，我是被冤枉的。” “说也说不出来什么其他东西。” “然后她就让我三天没有睡觉，并且利用鞭子，夹子等工具，逼我承认我犯罪了。” “.….” “好的.…”没有等徐兴旺将话说完，张亮就打断了他的陈述。 “证人是基于这一点来陈述王芳的罪名的。” “可是对于你陈述的这一点有证据可以证实吗？” “除了证人的陈述之外，证人还有什么其他的证据能够来说明你当时是由于被逼迫，所以交代了自己的所谓犯罪事实吗？” 面对张亮的话，徐兴旺继续开口： “有！当时其他人都知道我是被逼迫的，再说了，如果我不是被逼迫的，我为什么要交代自己不存在的罪行？” “我犯罪了吗？我根本没犯罪，我当时为什么要交代？” “现在过去23年了，我为什么还能够被翻案，还不是因为当初王芳做的事情不对，她就是有这种行为了，所以才给我翻案的嘛？” “.….” 徐兴旺不停的表述着自己的看法。但是坐在被告人委托席位上的张亮只是笑了笑。听完徐兴旺的表述，然后开口： “我想请问一下控告当事人。” “你刚才说你的案子，为什么还会翻案，并且表述你的案子还会翻案，是因为王芳事情做的不对。” “这些已经表露出了你陈述的逻辑有巨大的漏洞。” “你看过判决书没有？” “你案件的判决书中，证明你无罪的原因是因为证据不足。” “这一点是判决你无罪的关键点！” “在庭审当中，证据足不足是王芳应该关心的事情吗？和王芳有什么关系？” “那是法院的事情！” “再说了。” “判决书上没有写，你又是从哪里得来的这一个观点？” “王芳有没有进行逼迫行为和你翻不翻案，有什么直接的联系吗？